خاص : ترجمة – بوسي محمد :
طرحت عضوة الكونغرس الأميركي الديمقراطية، المنتخبة حديثًا، فكرة ضريبة الثروة في “المملكة المتحدة”.
وكانت قد طورت، “ألكساندريا أوكاسيو كورتيز”، عضوة الكونغرس الديمقراطية المنتخبة حديثًا، فكرة معدلات ضريبة الدخل البريطانية تصل إلى 70%. على الرغم من أنها فكرة فقط في الوقت الحالي، إلا أن تدخلها يثير تساؤلات حول ما إذا كانت هذه السياسة قد تعمل في بلد آخر مع وجود انقسامات اقتصادية حادة.
سينطبق اقتراحها على الدخل الذي يزيد عن 10 ملايين دولار، (7.8 مليون جنيه إسترليني)، في السنة. وكان قد جادلت “أوكاسيو-كورتيز”؛ بأن الأميركيين الأكثر ثراءً يحتاجون إلى دفع نصيبهم العادل من الضرائب للمساعدة في تمويل “الصفقة الخضراء الجديدة”، لـ”الولايات المتحدة”، لمكافحة تغير المناخ، مع معالجة عدم المساواة. حسبما أشارت صحيفة (الغارديان) البريطانية.
مسير الضريبة الإنكليزية..
إعتادت “بريطانيا” على معدلات أعلى من ضريبة الدخل، في الآونة الأخيرة، مثل أواخر 1970، عندما تم تعيين أعلى معدل، بنسبة 83%، في ظل حكومة العمال في عهد، “غيم كالاهان”، قبل ظهور السياسة الاقتصادية “النيوليبرالية” تحت قيادة، “مارغريت تاتشر”.
لقد كان المنطق السائد في حكومة “المملكة المتحدة”، منذ ذلك الحين، يميل إلى أن تكون معدلات الفائدة الضريبية الأساسية هي المساعدة على تشجيع المشاريع الفردية، وتمكين الثروة وخلق فرص العمل، وجذب أكثر الناس براعة إلى “بريطانيا”، وتعزيز النمو الاقتصادي.
أشرفت “تاتشر” على تخفيض نسبة الضرائب، إلى 60%، ثم إلى 40%؛ بحلول عام 1988، حيث بقيت حتى قدم “غوردون براون”، نسبة 50% إضافية على الأرباح فوق، 150.000 جنيه إسترليني، بعد الأزمة المالية لعام 2008.
غير أن “جورج أوزبورن”؛ خفض هذا المعدل الإضافي إلى 45%، في عام 2012، معتبرًا أن “براون” لم يتمكن من جلب أي دخل إضافي؛ لأن دافعي الضرائب الأثرياء غيروا ترتيباتهم لتجنب الضريبة.
الضرائب في عصر العولمة..
إحتدمت المناظرات حول المستويات المثلى للضرائب الفردية في “المملكة المتحدة”، منذ فرض ضريبة الدخل في عام 1799، للمساعدة في تمويل الحروب مع “فرنسا”.
وذعرت الحكومات، في القرن الحادي والعشرين، من أن ارتفاع معدلات الضرائب قد يتسبب هروب مواطنيها من البلاد تمامًا.
خلال سبعينيات القرن العشرين، قال الخبير الاقتصادي الأميركي، “آرثر لافر”، بأن ارتفاع معدلات الضرائب لن يؤدي إلا إلى توليد إيرادات أعلى إلى مستوى معين قبل انخفاض الإيرادات، وهي نظرية تُعرف باسم “منحنى لافر”.
كانت الفكرة هي؛ أنه كلما زادت الأموال التي تحصل عليها الحكومة، كان الحافز أقل للعمل هناك. إذا أخذت الحكومة 100% من دخلك، فليس هناك فائدة من العمل.
يمكن أن يؤدي ارتفاع معدلات ضريبة الدخل إلى قيام الأفراد الأثرياء بتحويل أرباحهم إلى أسهم الشركات، الأمر الذي يجذب معدل ضرائب أقل كمكاسب رأسمالية، أو إلى سيارات خارجية. لقد إزدادت “العولمة” في العقود الأخيرة، مما يعني أن الأثرياء الفائقين يمكنهم بسهولة نقل شؤونهم الضريبية.
وأشارت الصحيفة البريطانية إلى أن أعلى معدل لضريبة الدخل في “المملكة المتحدة”، هو 45%، مقابل أرباح تزيد عن 150.000 جنيهًا إسترلينيًا.
البدائل..
قد تؤدي معدلات الضرائب المرتفعة أيضًا إلى خفض الإنفاق الأسري، حيث أن الدولة تأخذ أموالاً يمكن للأفراد الإنفاق عليها، مما يؤدي إلى الإضرار بالاقتصاد.
على الجانب الآخر، قد يكون لدى الدولة المزيد من الأموال لإنفاقها لتعزيز حجم الاقتصاد، على سبيل المثال، من خلال المزيد من الاستثمار في التعليم أو البنية التحتية.
يقول الاقتصاديون أن انخفاض الأسعار يمكن أن يعزز الإيرادات من الضرائب، أو حجم الاقتصاد. الاقتصادات الإسكندنافية مثل “السويد”؛ لديها معدلات أعلى من “المملكة المتحدة”، دون أن تتخلف في جداول الدوري الاقتصادي العالمي.
وقال “ستيوارت آدم”، وهو خبير اقتصادي بارز في معهد الدراسات المالية: “كل القصص المخيفة التي سيغادرها الجميع من البلاد هي هراء بكل وضوح. لكن القول بأنه لن يكون هناك رد واضح بشكل واضح”.
أثار ارتفاع مستويات عدم المساواة، منذ الأزمة المالية عام 2008، بالإضافة إلى عجز الموازنة الحكومية المتضخم، أسئلة متجددة حول ما إذا كان من الممكن استخدام معدلات ضريبة دخل أعلى لإعادة توزيع الثروة.
هناك فرق من ستة أضعاف بين دخل أعلى 20% من الأسر وبين 20% في القاع. وفي الوقت نفسه، فإن عدم المساواة في الثروة أسوأ بكثير. 44% من ثروة “المملكة المتحدة”، مملوكة بنسبة 10% فقط من السكان، أي خمسة أضعاف إجمالي الثروات التي يملكها النصف الأكثر فقرًا.
واليوم لدى “المملكة المتحدة” ضريبة دخل أساسية تبلغ 20% للأرباح التي تزيد عن 11500 جنيه إسترليني، وهو معدل أعلى بنسبة 40% على الأرباح فوق 45.001 جنيه إسترليني، والمعدل الإضافي 45% للدخل فوق 150.000 جنيهًا إسترلينيًا.
وهناك حوالي 31 مليون شخص، في “بريطانيا”، يدفعون ضريبة دخل فردية. ويدفع حوالي 26.3 مليون دولار السعر الأساس، بينما يدفع 4.3 مليون سعر أعلى، بينما يدفع 393000 فقط المعدل الإضافي – حوالي 1% من جميع دافعي الضرائب.
ومع ذلك، فعلى الرغم من كونهم أقلية، دفعت نسبة 50% الأعلى، 90.6%، من إجمالي ضريبة الدخل، (حوالي 178 مليار جنيه إسترليني)، التي تم جمعها في 2015 – 2016. أعلى 1% من دافعي الضرائب دفعت 28.8% من المجموع.
قد تكون ضرائب الثروات – التي تفرض على بنود مثل أموال الملكية والميراث – فكرة أفضل، وفقًا لـ”كاريز روبرتس”، وهو اقتصادي كبير في مركز أبحاث “IPPR”. موضحًا: “نحن بحاجة إلى إجراء محادثة حول الضرائب، حول استعادة بعض المكاسب الهائلة التي يتم تحقيقها في قمة المجتمع”.