الإقليم غرد خارج السرب ، ولا يعنيني انا شخصيا موقفه من الوجود الامريكي ، او موقف الحكومة من الوجود الإيراني ، فلا تبعية بغداد لطهران هي تمثل السيادة ولا تبعية كردستان لامريكا هي تعني حماية السيادة.لكن كل ما يهمني أكاديميا ما هو فهم الكرد للفدرالية ؟ ، اتفهمون الفدرالية تحت عباءة الكونفدرالية، بل وحتى الكونفدرالية تعني التزاما في وحدة بعض المواقف بين المتحدين وإلا لماذا تخالفون الاتحاد وهو يطلب من الويلايات المتحدة تحديد وضع جديد يتناسب واحترام هيبة الدولة العراقية انني مثلكم اشاهد كالاخرين ان ثمة انجرار عراقي وراء مواقف ايران ، ولكن انجراركم انتم وراء امريكا هو انجرار المستقلين لا انجرار المتحدين ، الفدرالية تعني تنازل الاطراف المنضوية تحت راية الاتحاد لصالح دولة الاتحاد عن التدخل بالسياسة الخارجية والأمنية والضرائب الفدرالية وتنظيم أمور العملة وغيرها من الأعمال التي يختص بها المركز ولا تتابعها الأطراف او لا تدخل في اختصاصاتها لأي سبب كان وبأي ذريعة كانت ، لماذا تبتعدون في تفسيركم للفدرالية على انها استقلال في موضوعة الدفاع عن كردستان او في موضوعة اختصاص الدولة المركزية في أمور تخص القوات المسلحة العراقية او قوات الغير.
ان ابتعاد المركز عن فهمه هو الاخر للسيادة ، او انه يفسرها خارج إطارها القانوني انما هو عمل مرفوض ، فالسيادة لاتعني ان لها الوان حسب اهواء الحكام ، انها تعني التمتع بالاستقلال التام قبل اي عضو من اعضاء المجتمع الدولي ، وهذا يعني ان الدولة ما دامت عضو كامل الاهلية في هذا المجتمع فانها تمتنع عن قبول املاءات الغير ، حتى ولو كان هذا الغير اخوك في القومية او في الدين .
ان ما يمر به العراق اليوم هو حصيلة اعمال كل الكتل الشيعية والسنبة والكردية ، كل يغرد على هواه وكل لا يعرف مداه ، غير ان موقف الإقليم كان خرقا فاضحا للدستور الذي وضعوه هم قبل غيرهم ، فالفدرالية جاءت كردية ، ووافق عليها الشيعة ، ورفضتها السنة ولم تعرض للاستفتاء العام ، والتاريخ يسجل على الجميع كل المواقف ، وموقف الكرد كان يمكن ان يكون احسن لو لازم الصمت بدلا من اعلان التمرد على بغداد.
