اذا جرى سحب سلاح المقاومة اللبنانية في ظل ضعف الجيش اللبناني عن القيام بمهامه في الدفاع وتحرير الأرض، فستكون هناك عدة تداعيات محتملة، خصوصاً في ضوء استمرار الاحتلال الإسرائيلي لأراضٍ لبنانية مثل مزارع شبعا وتلال كفرشوبا وجزء من الغجر:
فراغ دفاعي على الحدود
غياب المقاومة يعني أن الجبهة الجنوبية ستصبح مكشوفة أكثر أمام الخروقات الإسرائيلية الجوية والبرية، خصوصاً إذا لم يُعزَّز الجيش اللبناني تجهيزاً وعدداً وقدرة على الردع.
تعزيز موقع إسرائيل التفاوضي
مع غياب أي قوة ردع فاعلة، قد تقلّ الضغوط على إسرائيل للانسحاب أو الالتزام بالقرارات الدولية (مثل القرار 425 أو 1701)، وقد تسعى لفرض امر واقع أطول مدى.
زيادة احتمالات التوسع أو الضم الفعلي
إسرائيل قد تستغل الضعف الميداني لفرض سيطرة أوسع أو إنشاء منطقة عازلة داخل الأراضي اللبنانية بحجة “الأمن”، كما حصل في فترة الاحتلال قبل عام 2000.
تأثير داخلي سياسي وأمني
سحب السلاح من دون بديل دفاعي فعّال قد يؤدي إلى انقسام داخلي أوسع حول قضايا السيادة والأمن، وربما إلى توترات اجتماعية أو أمنية.
رهان أكبر على القوى الدولية
في ظل الفراغ الدفاعي، سيعتمد لبنان أكثر على قوات “اليونيفيل” أو الضمانات الدولية، وهي بطبيعتها محدودة القدرة على ردع اعتداءات مباشرة.
باختصار: إذا لم يُعوَّض غياب سلاح المقاومة بجيش لبناني قوي قادر على التحرير والحماية، فإن ذلك غالباً سيؤدي إلى ضعف قدرة لبنان على حماية أراضيه وحدوده، وزيادة المخاطر الأمنية والسياسية.
اذا أردت، أستطيع أن أرسم لك سيناريوهين محتملين: واحد في حال استمرار المقاومة، وآخر في حال نزع سلاحها، مع مقارنة شاملة للنتائج.
———————-
اعتقد ان اغلب المسؤولين العرب ومع الأسف يستعملون الغباء الاصطناعي عوضا، لهذا تأتي النتائج دائما كارثية على شعوبنا والمستفيد مجانا دائما أعداء كينونتنا.
