12 مارس، 2024 6:59 م
Search
Close this search box.

“غوغل” .. يخطف الأضواء من الـ”فيس بوك” بأكبر عملية خرق للبيانات !

Facebook
Twitter
LinkedIn

خاص : ترجمة – بوسي محمد :

في الوقت الذي تخضع فيه شركة الـ”فيس بوك”، للمسائلة القانونية في قضية “كامبريدغ أناليتيكا”، التي تشكل محور فضيحة استغلال بيانات مستخدمي موقع (فيس بوك) للتأثير على الانتخابات الرئاسية الأميركية لعام 2016، وقع موقع (غوغل) العملاق، في فضيحة مؤخرًا كادت أن تخطف الأضواء من الـ”فيس بوك”، بعد أن تصدرت عناوين الصحف العالمية والمحلية.

اكتشفت “غوغل” مؤخرًا هيكلاً في خزانتها الخاصة، سمح للمطورين الخارجيين بالوصول إلى ما يصل إلى 500 ألف من المعلومات الشخصية لمستخدمي “غوغل بلس” + “Google”، بما في ذلك الأسماء وعناوين البريد الإلكتروني، وتواريخ الميلاد والمهن.

“ستريت غورنال” تكشف فضيحة “غوغل”..

رغم حرص (غوغل) على عدم إعلان الخرق الأمني، الذي أسفر عنه الحصول على بيانات المستخدمين، كشفت صحيفة (وول ستريت غورنال) الأميركية، عن أخبار اختراق للبيانات، والتى أكدتها “غوغل” في وقت لاحق، مؤكدة أنها سعت لعدم كشف الاختراق لتجنب الصداع العلني للعلاقات العامة والتنفيذ التنظيمي المحتمل.

وأشار “أندريا غيلينيك”، رئيس “مجلس حماية البيانات الأوروبي”، إلى أن كل من “أيرلندا” و”ألمانيا” تبحثان في المسألة، مشيرًا إلى أن المشكلة حدثت قبل تنفيذ القانون الجديد، فمن المرجح أن تواجه الشركة تحقيقات متعددة من سلطات منفصلة من كل دولة، بدلاً من واحدة فقط من “الاتحاد الأوروبي”.

وكانت “غوغل” قد بررت سبب اخفائها لعملية مشكلة اختراق بيانات (غوغل بلس)؛ قائلة: “من المحتمل أن يؤدي الإفصاح عن هذه النوعية من المشكلات الأمنية.. ظهورنًا في دائرة الضوء جنبًا إلى جنب أو حتى بدلاً من الـ (فيس بوك)، على الرغم من بقائها تحت الرادار في فضيحة (كامبريدغ أناليتيكا)”.

كما كتب مسؤولو السياسة والمسؤولون القانونيون في “غوغل”، في مذكرة حصلت عليها الصحيفة الأميركية. وقالت المذكرة: “يكفل ضمنًا أن ساندر ستدلي بشهادته أمام الكونغرس”، في إشارة الى الرئيس التنفيذي للشركة، “ساندر بيتشاي”. كما سيدعو الإفصاح إلى “الاهتمام التنظيمي الفوري”.

بعد فترة وجيزة من نشر الخبر؛ أعلنت “غوغل” أنها ستغلق دخول المستهلك إلى (+ Google) وتحسين حماية الخصوصية لتطبيقات الجهات الخارجية.

في مشاركة مدونة حول إيقاف التشغيل، كشفت “غوغل” عن تسرب البيانات، والذي قال إنه من المحتمل أن يؤثر على 500000 حساب. قد يصل إلى 438 من تطبيقات الجهات الخارجية المختلفة والوصول إلى المعلومات الخاصة بسبب الخطأ.

غوغل” بين مؤيد ومعارض..

قال “بن سميث”، رئيس مدونة، أنه لم يعثر على أي دليل على أن أي مطور على علم بهذا الخطأ، أو يسيء استخدام واجهة برمجة التطبيقات، ولم يجد أي دليل على إساءة استخدام أي بيانات للملف الشخصي.

ودافع “سميث” عن قرار “غوغل”، في عدم الكشف عن التسريب، قائلاً: “كلما تأثرت بيانات المستخدم، نتجاوز متطلباتنا القانونية ونطبق العديد من المعايير التي تركز على مستخدمينا في تحديد ما إذا كان يجب تقديم إشعار”.

وقال “سميث”: “لا يوجد قانون اتحادي يلزم (Google) بالكشف عن تسرب البيانات، ولكن هناك قوانين على مستوى الولاية في كاليفورنيا، يُطلب من الشركات فقط الكشف عن تسرب البيانات إذا كان يتضمن اسم الفرد ورقم الضمان الاجتماعي أو بطاقة الهوية أو رقم رخصة القيادة أو لوحة الترخيص أو المعلومات الطبية أو معلومات التأمين الصحي”.

وطلب ثلاثة من أعضاء “مجلس الشيوخ”، الجمهوريين المؤثرين في “الولايات المتحدة الأميركية”، من شركة “غوغل”، التابعة لشركة “ألفا بت”، شرح سبب تأخرها في الكشف عن نقاط الضعف في شبكتها الاجتماعية (غوغل بلس).

وكانت “غوغل” قد اعترفت أنها عثرت على خلل برمجي، في آذار/مارس الماضي، والذي يمكنه عرض الأسماء وعناوين البريد الإلكتروني وغيرها من البيانات الخاصة بما لا يقل عن 500 ألف مستخدم.

وتعهدت “غوغل” بإغلاق نسخة المستهلك من شبكتها الاجتماعية، وتشدد سياساتها لتبادل البيانات وتقديم أدوات خصوصية جديدة.

وسيتمكن المستخدمون الآن من الحصول على مزيد من “التحكم الدقيق” في الجوانب المختلفة لحساباتهم في (Google)، التي يمنحونها لأطراف ثالثة، (أي إدخالات التقويم v Gmail)، وستعمل (Google) أيضًا على تقييد وصول الأطراف الثالثة إلى البريد الإلكتروني والرسائل القصيرة وجهات الاتصال والهواتف.

“ديفيد كارول”، هو أستاذ في “الولايات المتحدة”، كان قد أقام دعوى قضائية ضد “كامبريدغ أناليتيكا” في وقت سابق من هذا العام لمعرفة البيانات التي خزنتها الشركة حوله. وقال إنه بالنظر إلى المشكلات القانونية التي يواجهها (فيس بوك) بسبب التستر على “كامبريدغ أناليتيكا”، فإنه ليس علينا أن نستغرب من موقف شركة “غوغل” في محاولتها لإبقاء خرق البيانات بعيدًا عن أعين الناس.

وقال: “إن غوغل محقة في أن تشعر بالقلق وأن إغلاق (+ Google) يُظهر كيف أن الأشياء التي يمكن التخلص منها في الواقع هي في مواجهة المساءلة.. وبالنسبة للآخرين، كان التسريب دليلاً آخر على أن منصات التكنولوجيا الضخمة بحاجة إلى المزيد من الرقابة التنظيمية”.

وقال “غيف هاوزر”، من “مركز البحوث الاقتصادية والسياسية”: “إن منصات الإنترنت الاحتكارية؛ مثل غوغل وفيس بوك، ربما تكون أكبر من أن تكون مضمونة للغاية”..

وجادل بأن “لجنة التجارة الفيدرالية الأميركية” يجب أن تتحرك نحو “كسر هذه المنصات”.

وتابع: “في غضون ذلك، بما أننا لا نستطيع أن نثق في أننا نعرف الكثير أو حتى أكثر ما ينبغي أن يثير قلق الجمهور، يجب على لجنة التجارة الفيدرالية أن تقوم بتركيب أجهزة مراقبة الخصوصية العامة في الشركات كعنصر من عناصر المساءلة”.

أخبار ذات صلة

أخر الاخبار

كتابات الثقافية

عطر الكتب