خاص : ترجمة – بوسي محمد :
مع تطور “الويب” يومًا بعد يوم، يجب أن نسأل كيف يمكننا زيادة فوائده للجميع وتخفيف الأضرار الواضحة الناجمة عنه.
في أوائل القرن التاسع عشر، في “إنكلترا”، ظهرت حركة تدعى “لوديت”، منذ أكثر من 200 سنة، وعارضت دخول الآلات الجديدة إلى المصانع خلال “الثورة الصناعية”، لإعتقاد أعضائها أنها تشكل تهديدًا مباشرًا لوظائفهم، وخاصة للحرفيين في أعمال “النسيج”. وقررا أن ينتجوا بأيديهم، لكن مقاومتهم لم تستمر كثيرًا، حيث كان العامل يحصل على ثلاثة أضعاف متوسط الأجر لمدة نصف الوقت في الوظيفة. ولكن عندما تم تطوير إطارات تخزين ميكانيكية يمكنها القيام بالمهمة بشكل أسرع بـ 6 مرات، وجدوا أنفسهم فائضين على المتطلبات. وبالتالي انخفض راتبهم، وبعض العمال عانوا من التقزم والقهر والفساد.
ودافع المؤرخون عن الحركة؛ موضحين أنها لم تكن معادية للتكنولوجيا، لكنها كانت تشتكي من عدم وجود فرص عمل بسبب التقنيات الحديثة، وبالتالي اعتبرت مقاومتها للتقدم التكنولوجي رفضًا شاملًا للتكنولوجيا بأكملها. كان كل ما يريده “Luddites” هو الإنتقال المخطط والعادل بدلاً من التغيير التحويلي دون اعتبار للعواقب.
تم سحق “اللوديات”، في نهاية المطاف، لكن مقاومتهم أثارت حريقًا أشتعل في النقابات الجديدة التي طالبت بحقوق العمال. وقد ألهموا أيضًا حركة “Chartist”، التي طالبت بحق الإقتراع العام.
قوانين المصانع؛ التي تم إصدارها، بين عامي 1833 و1853، والتي تنظم عمل الأطفال، والتي تفرض عمليات تفتيش منتظمة للسلامة وتحديد يوم عمل مدته 10 ساعات. أدت هذه القوانين إلى إقصاء القراصنة عن اضطراب “الثورة الصناعية” الأولى؛ وإنشاء شبكة أمان اجتماعي من أجل توزيع أكثر عدالة للثروة من خلال أجور أعلى وظروف عمل أفضل – وهي منافع قد تتدفق على العمال خلال القرنين التاليين.
مهدت، هذه الحركة، السبيل أمام حركات مستقبلية ضد التكنولوجيا، وشككت بالتغيرات التي ستحدثها التكنولوجيا، فيما بعد، وتساءلت عما إذا ستتجاوز الحدود الأخلاقية وتهدد البشرية في يوم ما.. وبالفعل صدق حدسهم بعد أن دخلت التكنولوجيا حياتنا وتعمقت في تفاصيلها وباتت النافذة التي نرى من خلالها العالم، وتجمع للأصدقاء والأقارب. إلى جانب تدخلها في شؤون حياة المواطنين بشكل كبير طوال اليوم، وهو ما إنعكس بشكل كبير على عدة جوانب في حياتهم، وأولها علاقاتهم الشخصية وإنتاجهم في أثناء العمل، فالتطبيقات التقنية وإشعاراتها المستمرة تخلق شعورًا بأولوية التواصل مع الأشخاص في العالم الإفتراضي، وبالتالي تعطل الإلتزام بالتعامل مع الأفراد الموجودين بالمقابل منا.
علاوة على ذلك؛ تمثل التهديدات الكبرى، ليس في مواقع التواصل الاجتماعي فحسب؛ وإنما في الروبوتات والأمن الإلكتروني ومجتمع الداتا وإنترنت الأشياء الذي يتحرك خطوة خطوة معنا.
تطور “الويب” بات يهدد الحياة البشرية، حيث نسأل الآن أنفسنا كيف يمكننا السيطرة عليه لزيادة الفوائد وتخفيف الأضرار التي أصبحت واضحة بشكل متزايد. في جميع أنحاء العالم. بعد ما يقرب من عقدين من الإعتقاد بأن دور الحكومة هو تسهيل شبكة “الإنترنت”، ومن ثم الخروج من الطريق، يطالبون الناس بتصعيد الأمر نيابة عنهم.
ردًا على ذلك؛ تتخذ العديد من الحكومات الغربية أولى خطواتها المبدئية لوضع قواعد حول “الويب”؛ والطريقة التي تتفاعل بها مع مجتمعاتها وتؤثر فيها بعد كل هذا.. هذا ما يفترض أن تفعله الحكومة.
فوز “ترامب” بالرئاسة فتح النار على الشبكات الاجتماعية..
في “الولايات المتحدة”، أدت صدمة فوز، “دونالد ترامب”، برئاسة “أميركا”؛ إلى التدقيق في الدور الذي تلعبه الشبكات الاجتماعية وإنتهاكات البيانات في تشويه نتائج انتخابات عام 2016.
في نيسان/أبريل 2018؛ تم استدعاء رئيس (Facebook)، “مارك زوكربيرغ”، أمام “مجلس الشيوخ” الأميركي؛ لتبرير كيف قامت شركته بتعبئة الأموال من مزارع القزم الروسية لتعزيز المحتوى الإخباري المزيف من أجل ترجيح كفة “ترامب” أمام غريمته، “هيلاري كلينتون”، وقتذاك، إلى جانب تورطه في قضية “كامبريدغ أنالتيكيا-Cambridge Analytica”، لاستغلال ملايين المستخدمين للتصويت لصالح “ترامب”.
دافع “زوكربيرغ” بشدة عبر حملة إعلانية عالمية تؤكد أن “سوء استخدام البيانات ليس صديقًا لنا”، مع التشبث بالإعتقاد بأن (Facebook) ليس أكثر من منصة متواضعة.
لكن “ألمانيا” كانت صارمة في رد فعلها، إذ وضعت قواعد تؤكد أن ما يتداوله رواد الـ (فيس بوك) من معلومات مغلوطة مسؤولية الموقع؛ وإلزامه بإزالة المحتوى غير القانوني خلال 24 ساعة، بما في ذلك المحتوى الذي ينتهك قوانين مناهضة التمييز ومناهضة التحرش.
كما أمرت “ألمانيا”، شركة “فيس بوك”، بكبح ممارسات جمع البيانات بعد قرار مفاده أن أكبر شبكة للتواصل الاجتماعي في العالم استغلت هيمنتها على السوق في جمع معلومات بشأن مستخدمين دون علمهم أو موافقتهم.
يذهب الآخرون إلى أبعد من ذلك؛ ويقولون إن شركات التكنولوجيا الكبرى بحاجة إلى التفكيك بما يحقق المصلحة العامة. مع تخصيص (Facebook) و(Google) لتوزيع الأخبار والإعلان، وهيمنت “Apple” على الأجهزة ومنتجات “آمازون”؛ التي تتمتع بمكانة متميزة على منصة البيع بالتجزئة الخاصة بها، فإن القوانين التي تم تصميمها للحد من الفائزين الكبار في “الثورة الصناعية” عادت إلى المجهر.
نحو تفكيك إحتكار الشبكات الاجتماعية..
شهد العصر المذهب، في أواخر القرن التاسع عشر، في “الولايات المتحدة”، تركيز القوة في أيدي بارونات السارقين الذين كانت سيطرتهم على السكك الحديدية وإنتاج الصلب وإستخراج النفط، مضرة باقتصاد البلاد.
وأدى ذلك إلى قوانين مكافحة الإحتكار، التي منحت الحكومة سلطة تفكيك أكبر الإحتكارات للمصلحة العامة. لقد تم التخلص من هذه القوانين على مدار الخمسين عامًا الماضية، لكن بعض المراقبين، بمن فيهم؛ “تيم بيرنرز-لي”، يجادلون بأنه يتعين على عمالقة التكنولوجيا، على الأقل، أن يطلبوا إتاحة برامجهم وبياناتهم الخاصة للجمهور.
في “أستراليا”، يتم إتخاذ خطوات مبدئية وأخطاء لتوصيل العمالقة في المجال التقني. في أواخر عام 2018، أوصت “لجنة المنافسة والمستهلك” الأسترالية؛ بإنشاء هيئة متخصصة تتمتع بسلطة الإشراف على الطريقة التي تستخدم بها (Google) و(Facebook)، خوارزمياتهما، لتعزيز هيمنتهما على السوق في وسائل الإعلام.
في نهاية العام؛ كان “البرلمان الاتحادي” في نقاش منفصل حول سلطة الدولة في الوصول إلى الاتصالات المشفرة التي ستضع قواعد حول سيادة المجالات الخاصة على “الإنترنت”. ستساعد نتيجة الحجج التي تثير الأمن القومي ضد حرية “الويب” في تحديد العلاقات المتطورة بين الدولة وشبكة “الإنترنت”.
في تموز/يوليو 2018، بدأت اللجنة الأسترالية لحقوق الإنسان “مشروع حقوق الإنسان والتكنولوجيا”، واستكشفت التغير التكنولوجي وأثره على حقوق الإنسان.
المركزية؛ هي حق الفرد في الخصوصية والتحكم في كيفية جمع بياناته واستخدامها. تركز القواعد الحالية، بقدر وجودها، على فكرة الموافقة، والتي نسمح للموقع بالوصول إلى بياناتنا واستخدامها من خلال قبول البنود والشروط الخاصة بها، والتي عادةً ما صيغت بلغة قانونية.
سوف يشير المشروع إلى لائحة حماية البيانات العالمية الرائدة التي طورها “الاتحاد الأوروبي”. بموجب اللائحة، تم قبول فكرة التحكم في بصمة البيانات الخاصة، وبروتوكولات الخصوصية التي تضع قواعد قابلة للتنفيذ حول كيفية قيام الشركات بجمع المعلومات الشخصية ثم استثمارها.
تشتمل الحماية على الحق في عدم الكشف عن هويتك والحق في التمكن من حذف سجلاتك الشخصية من شركة تحتفظ بها. ويشمل أيضًا حقوق نقل البيانات التي تسمح، على سبيل المثال، للمستخدم بأخذ بياناته معهم عندما يغيرون البنوك، والإلتزامات على الأعمال التجارية لحذف سجلات العميل عندما يأخذ العميل أعماله في مكان آخر، وكذلك معالجة البيانات بشكل صارم البروتوكولات. سيكون إعتماد هذه المباديء في “أستراليا”؛ خطوة مهمة نحو تحمل المسؤولية عن الطريقة التي يؤثر بها الاقتصاد الرقمي على خصوصيتنا.