خاص / واشنطن – كتابات
قدمنا بالأمس عرضا للجزء الأول من المقال المهم للباحث والكاتب بيتر بينارد، وهو أستاذ مشارك في كلية الصحافة والعلوم السياسية في جامعة نيويورك، بمقالة نشرها في موقع “الأطلسي” أول من أمس الثلاثاء، واليوم نعرض للجزء الثاني.
العراق من عدو لإيران إلى حليف لها
تبدأ حجج الصقور في الإدارة الأمريكية مرة أخرى، بالادعاء أن الخصم المخيف يخترق القيود والعقوبات، ففي الفترة التي سبقت حرب العراق 2003، حذر بولتون من أنه بسبب إضعاف العقوبات الدولية وإدارة الرئيس بيل كلينتون المتعثرة، فإن صدام “يمثل خطراً أمنياً خطيراً ومتنامياً”. وفي وقت سابق من هذا الشهر، أعلن سفير نتنياهو إلى الولايات المتحدة، رون ديرمر “مع إزالة جميع العقوبات، تدفقت جميع الأموال إلى إيران” بسبب الاتفاق النووي، “الآن ترى إيران تتسيد الشرق الأوسط”. وزعم بولتون العام الماضي أن القوة الإقليمية الإيرانية المتنامية نبعت إلى حد كبير من حرب العراق 2003 الأمر الذي حوّل العراق من حصن ضد القوة الإيرانية إلى حليف إيراني مقرب.
وكما هي الحال في العراق، يريد بولتون ونتنياهو من الولايات المتحدة أن تفي بهذا التهديد المزعوم على نحو متزايد من خلال سياسة أكثر تصادمية. المفتاح لهذا التحول في السياسة هو الانسحاب من الاتفاق النووي الموقع في العام 2015 ، والذي يترك الولايات المتحدة حرة في إعادة فرض العقوبات، وربما، كما اقترح بولتون، حتى قصف المنشآت النووية الإيرانية.
وكما فعلا مع العراق، أصبح من السهل على بولتون ونتنياهو تحقيق هذا الهدف إذا ما خربا من النظام الحالي لعمليات التفتيش الدولية في إيران. وقد وصف بولتون جهود التفتيش التي أفرزتها الاتفاقية النووية الإيرانية بأنها “غير كافية” وأعلن أن “الوكالة الدولية للطاقة الذرية” “تفتقد الوصول إلى منشآت إيرانية (نووية) كبيرة.” في خطابه إلى الكونغرس عام 2015 مهاجمًا الصفقة الإيرانية ، أصرّ نتنياهو على أن “إيران لا تتحدى المفتشين فحسب، بل إنها تلعب أيضاً لعبة جيدة من الغش والخداع معهم”.
مشكلة نتنياهو وبولتون، كما هي الحال مع العراق، هي أن المفتشين لا يعتقدون أنهم يتعرضون للغش. فقد قال يورايا أمانو، المدير العام للوكالة الدولية للطاقة الذرية، إن منظمته لديها “الآن نظام التحقق الأكثر قوة في العالم في إيران”. وقد أقرت الوكالة امتثال إيران للاتفاق النووي تسع مرات. وكما هو الحال في عام 2003، فإن الحكومات الأوروبية الرئيسية تدافع عن المفتشين. في وقت سابق من هذا الشهر، وصفت وزارة الخارجية الفرنسية جهود التفتيش في إيران بأنها “واحدة من أكثر الأنظمة شمولية وقوة في تاريخ عدم انتشار الأسلحة النووية”.
نتنياهو ـ مثل باول في عام 2003 ـ كان أمام الكاميرات الأسبوع الماضي لتقويض الاتفاق. ومثل باول، ادعى نتنياهو أن مفتشي الأسلحة قد خُدعوا. وقال إن المخابرات الإسرائيلية قد وجدت “دليلاً جديدًا وقاطعًا” بأن إيران “لم تكن شفافة في تعاونها مع الوكالة الدولية للطاقة الذرية، كما هو مطلوب في الاتفاق النووي”.
من المرجح أن نتنياهو محق في أن إيران لم تعرض بشفافية ما لديها للوكالة الدولية للطاقة الذرية بشأن أنشطتها النووية السابقة. وفي عام 2002 ، قال هانز بليكس الشيء نفسه عن بيانات العراق غير المكتملة حول برامج أسلحة الدمار الشامل السابقة. انهم على حق. ومثلما لم تتمكن إدارة بوش من إثبات أن العراق لا يزال يتابع برنامج الأسلحة النووية في عام 2003، فإن إدارتي نتنياهو وترامب لا يمكن أن يثبتا أن إيران تسعى إلى تحقيق هذا الهدف اليوم. لذا ، مثل إدارة بوش، استمروا في تضليل الحقيقة.
في العرض الذي قدمه الأسبوع الماضي، تحدث نتنياهو عن برنامج نووي إيراني سري اسمه Project Amad (والذي كانت الوكالة قد أبلغت عنه عام 2011). وقد تم إغلاق المشروع، على حد زعمه ، لكن “اليوم ، في عام 2018 ، تم تنفيذ هذا العمل من قبل SPND ، وهي منظمة داخل وزارة الدفاع الإيرانية”. وهذا يعني أن مشروع إيران للأسلحة النووية مستمر، كل ما تغير هو اسمها. لكن نتنياهو لم يقدم أي دليل على ذلك.
وبالمثل، أعلن بولتون مراراً وتكراراً – على الرغم من النتائج التي توصلت إليها الوكالة الدولية للطاقة الذرية وبدون دليل- أن إيران لا تزال تسعى بنشاط للحصول على أسلحة نووية. وقال في سبتمبر الماضي: “إن برنامج إيران مستمر بلا عوائق”. في شهر آذار/مارس هذا ، تحدث عن “الجهد المستمر لإيران للحصول على أسلحة نووية قابلة للتنفيذ.” مما يساعد على تفسير سبب استمرار إدارة ترامب في اقتراح نفس الشيء. بعد عرض نتنياهو ، أصدر البيت الأبيض بيانا أعلن فيه أن “إيران لديها برنامج سلاح نووي سري وفعال”.
هل يمكن لأمريكا أن تتعلم من ماضيها القريب؟
كيف يكون هذا ممكنا؟ كيف يمكن أن ترامب، الذي تفاخر أثناء حملته الرئاسية بمعارضته المفترضة لحرب العراق، يتبنى الآن نظرة مستقبلية مشابهة لتلك التي وجهت بوش في عامي 2002 و 2003؟ كيف يظل بولتون ونتنياهو غير نادمين بشأن دورهما في الترويج للحرب مع العراق، ومع ذلك يجب أخذهما على محمل الجد عند طرحهما حججا مماثلة حول التهديد النووي المفترض من إيران؟ لماذا لا يمكن لأمريكا أن تتعلم من ماضيها القريب؟
لا توجد إجابة واحدة. جزء من التفسير هو الحزبية. ويعتقد أكثر من 60 في المائة من الجمهوريين ، وفقاً لاستطلاع أجرته مؤسسة بيو للأبحاث في آذار / مارس الماضي ، أن الولايات المتحدة كانت على حق في غزو العراق. ووفقاً لاستطلاع أجرته شبكة CNN في كانون الثاني (يناير) 2003، فإن نسبة تأييد جورج دبليو بوش بين الجمهوريين تبلغ 76 في المائة. وأظن أن هذه الأرقام تعكس ولاء القبائل السياسية أكثر من أي حكم مدروس حول تأثير الحرب. لكنهم يسهّلون على المسؤولين الجمهوريين أن يزعموا ، كما يفعل بولتون ، أن الخطأ الحقيقي لم يكن قرار بوش بإرسال قوات إلى العراق ، بل قرار أوباما بسحبها. وبما أن العديد من الجمهوريين لا يعترفون حتى بأن حرب العراق كانت خاطئة ، فمن الصعب تطبيق دروسها على الجدل الحالي حول إيران. إنه أمر صعب بشكل خاص لأن القيام بذلك يعني الاعتراف بأن بوش كان على خطأ في شن حرب مع العراق ، ولكن أوباما كان على حق في التوصل إلى اتفاق مع إيران. متى كانت المرة الأخيرة التي سمعت فيها ترامب يعترف بأن أوباما كان على حق في أي شيء؟
السبب الثاني في أن بولتون ونتنياهو يستطيعان بسهولة إعادة تدوير الحجج التي قدمتاها حول العراق في الجدل الدائر حالياً حول إيران ، وهو تأثير المشاعر المؤيدة لإسرائيل في النقاش الأمريكي حول السياسة الخارجية. سواء أكنت تعتقد أن الشعور هو نتيجة لجماعات الضغط المنظمة اليهودية أو غير اليهودية، أو صلة عامة عميقة الجذور بالدولة اليهودية (أعتقد أنها خليط من الاثنين) ، فإن الالتزام الشديد بأمن إسرائيل يخلق حالة طبيعية لأي موقف متشدد ضد العدو الأكبر لإسرائيل: إيران.
السبب الثالث لعجز أمريكا عن تطبيق دروس العراق على الجدل الحالي حول إيران هو الإعلام ، وخاصة التلفزيون. من النادر رؤية غير الأمريكيين في البرامج الحوارية السياسية. وهذا أمر مهم لأن غير الأمريكيين، يعتقدون بشكل ساحق أن الانسحاب من الصفقة الإيرانية أمر صعب. ومن المرجح أن يثير غير الأمريكيين أسئلة جوهرية حول السياسة النووية الأمريكية – مثل لماذا لا تضغط أميركا على عمليات التفتيش على برنامج إسرائيل النووي ، ولماذا تستمر أمريكا في مطالبة الدول الأخرى بنزع السلاح النووي مع بناء المزيد من الأسلحة النووية الخاصة بها.
أكبر تهديد للأمن الأمريكي هو فقدان الذاكرة!
وتركز البرامج التلفزيونية المقابلة أيضا بقلق شديد على أخبار اللحظة. عندما يذهب بولتون أو نتنياهو في عرض يوم الأحد لتجسيد وجهات نظرهم الحالية حول إيران ، يمكن أن يكونوا واثقين من أنهم لن يستجوبوا كثيراً حول آرائهم السابقة حول العراق. وهكذا ، يسمع المشاهدون الحجج التي تبدو معقولة بمعزل عن ادراك انها كارثية في الواقع.
سيكون من المريح أن نصدق أن تلك الحجج ، التي ساعدت في الماضي على التسبب في مأساة ، عادت لتوها مجرد مهزلة. لكنهم ليسوا كذلك. الانسحاب من الصفقة النووية يمكن بسهولة وضع الولايات المتحدة أو إسرائيل ، أو كليهما ، على طريق الحرب مع إيران. طالما احتفظ جون بولتون وبنيامين نتنياهو بنفوذهما الحالي ، فإن حربًا أخرى في الشرق الأوسط ممكنة تمامًا. المكان الذي قد يؤدي إليه هو تخمين أي شخص. أكبر تهديد حالي للأمن القومي الأمريكي ليس إيران أو كوريا الشمالية أو داعش. إنه فقدان الذاكرة. والأميركيون بحاجة إلى استراتيجية لمحاربة ذلك.