خاص: كتبت- نشوى الحفني:
وقّع “العراق” و”تركيا” اتفاقية لإدارة الموارد المائية تمتّد لعشرة أعوام قابلة للزيادة؛ بهدف الحصول على “حصة عادلة من المياه”.
ورُغم الترحيب الرسّمي؛ إلا أن الاتفاقية أثارت غضب خبراء المياه لعدم إنهائها الخلاف حول “محلية” أم “دولية” نهري “دجلة والفرات”، وعدم الوضوح في تحديد كميات المياه التي سيتم إطلاقها إلى “العراق”، حيث تعتبر “أنقرة”؛ نهري “دجلة والفرات”، نهرين محليين تركيين، وليسا نهرين دوليين.
وكان رئيس وزراء “العراق” قد أعلن أن البلدين وقّعا اتفاقية لمدة (10) سنوات بشأن إدارة الموارد المائية وتهدف لضمان “حصول العراق على حصته العادلة”.
وتسّعى “بغداد” أيضًا إلى التوصل إلى الحصول على حصة أكبر من المياه من نهري “دجلة والفرات”، وكلاهما ينبُّعان من “تركيا” ويُشّكلان المصدر الرئيس للمياه العذبة في “العراق” المنكوب بالجفاف، وفق (رويترز).
وأوضحت الرئاسة العراقية أن “رشيد” أكد: “ضرورة معالجة ملف المياه؛ وضمان حصة عادلة للعراق لسّد احتياجاته”.
مضمون الاتفاقية..
ويتضمن الاتفاق؛ وفق ما أوردته وكالة الأنباء العراقية (واع): “تطوير سُبل التفاهم والتعاون في قطاع المياه على مبدأ المسّاواة والنوايا الحسّنة وحسُّن الجوار، ووضع رؤية جديدة لتنفيذ مشاريع البُنى التحتية والاستثمارية للموارد المائية في العراق، واعتماد رؤية تهدف إلى تخصيص عادل ومنصف للمياه العابرة للحدود”.
ويتضمن الاتفاق أيضًا: “التعاون عبر مشاريع مشتركة لتحسّين إدارة المياه في حوضي دجلة والفرات، ودعوة شركات تركية للتعاون في البُنى التحتية لمشاريع الري، وتنفيذ مشاريع تبادل الخبرات واستخدام أنظمة وتقنيات الرّي الحديثة والمغلفة”.
ويستمر تنفيذ الاتفاق لـ (10) سنوات، ويمُّدد تلقائيًا لسنة واحدة في كل مرة بعد اتفاق الطرفين.
ورقة ضغط تركية !
ويأمل عضو “لجنة المياه والأهوار والزراعة” في البرلمان العراقي؛ “ثائر الجبوري”: “أن يكون الاتفاق الاستراتيجي طويل الأمد، وأن يوجد حلاً لمشكلة المياه في العراق، بعد أن كان ورقة ضغط من قبل الجانب التركي لتمرير بعض المصالح، وبالتالي تضع ملف المياه مقابل الحصول على المكاسّب من العراق”.
ورُغم أمل “الجبوري” في أن تحمل الاتفاقية حلاً لشُّح المياه في “العراق”، إلا أنه يذكر أنه: “بالوعود التركية السابقة”، قائلاً: “وعد سابقًا بإطلاقات مائية لمعالجة شُّح المياه، ولكنه لم ينُفذ تلك الوعود”.
ويرى “الجبوري”، أن ميزة الاتفاق الجديد أنه: “يستمر لمدة عشر سنوات، وهي فترة زمنية جيدة لملف يمّس حياة المواطنين العراقيين بشكلٍ مباشر، وعلى الرُغم من أنه قد يكون حلاً مؤقتًا؛ لكنه يمكن أن يُحتسّب ضمن النجاحات والمعالجات الآنية لأزمة المياه في العراق”.
غير واضحة المعالم وضبابية..
بينما وصف خبير الحدود والمياه الدولية؛ “جمال الحلبوسي”، مذكرة التفاهم المتعلقة بالمياه بين “تركيا” و”العراق”؛ بأنها: “غير واضحة المعالم وفيها ضبابية كبيرة”.
وقد كتبت الاتفاقية – كما يقول “الحلبوسي” لتكون: “متناسبة مع ما يسّعى إليه الجانب التركي للتهرب من اتفاقية الأنهار والمجاري غير الملاحية، استمرارًا منه بأسلوب التعامل الذي اتبعه مع العراق في مسألة المياه منذ العام 2003”.
ويُشير إلى افتقاد الاتفاقية إلى نقطة مهمة، وهي: “تحديد نسّبة أو كمية المياه التي يتم إطلاقها إلى العراق باعتبار تركيا بلد منبع، والعراق بلد مصب، وكلاهما بحاجة إلى أن تكون هناك شراكة فعلية”.
الشراكة التي يتحدث عنها “الحلبوسي” لا تقتّصر على المياه التي يتم إطلاقها إلى “العراق”؛ بل تتضمن: “التباحث بشأن إقامة السّدود في تركيا، والتي تم أغلبها دون إبلاغ العراق أو استشارته أو قياس تأثير إقامتها على البلد”.
ويُضيف “الحلبوسي”: “بموجب الاتفاقية فإن البلدين اتفقا على أن تكون هناك قاعدة بيانات بين الطرفين ولجان للعمل”.
اتفاقية غير مُلزمة..
ويرى أن “العراق”: “لن يكون قادرًا على مناقشة الجانب التركي الذي يمتلك جميع البيانات الخاصة باستخدامات المياه في العراق، ويتحدث عن وجود إسراف عراقي وإساءة استخدام المياه. بالإضافة إلى معلومات غير صحيحة عن وجود مياه عذبة تذهب باتجاه البحر”.
وفي معرض إجابته عن تساؤل يتعلق بمعنى: “الحصة العادلة من المياه” التي جاءت في الاتفاقية، قال “الحلبوسي”: “ما يحصل على أرض الواقع هو قيام العراق بإرسال احتياجاته من المياه وخطته الزراعية إلى تركيا، وعند ذلك يتم إرسال كميات من المياه عبر نهري دجلة والفرات؛ بحسّب قناعة دولة المصّب”.
وبشكلٍ عام؛ كما يقول: “يحتاج العراق سنويًا ما بين (42-50) مليار متر مكعب لدعم الخطة الزراعية مع الأخذ بنظر الاعتبار التصّحر والتبخر وقلة المياه الجوفية التي تستهلك الكثير من تلك الكميات سنويًا”.
ويُضيف “الحلبوسي”: “لا يمتلك العراق قوة يمكن أن نُلزم من خلالها الأتراك لتكون ورقة ضغط لإنهاء ملف المياه بين البلدين، خصوصًا وأن الاتفاقية غير مُلزمة لتحديد حصة معينة، وهو ما لم نتمكن خلال عقود من تحقيقه”.
لم تُحسّم الجدل في ثلاث “عُقد”..
كما يُعبر خبير المياه؛ “عادل المختار”، عن “صدمته” بالاتفاقية المتعلقة بالمياه، لأنها لم تحسّم الجدل في ثلاثة بنود هي عقدة الخلاف بين البلدين.
موضحًا أن البنود تتضمن إنهاء موضوع “سّد الجزرة”؛ الذي يُطلق عليه صفة: “القاتل” كونه سيتسبب: بـ”قتل نهر دجلة، ولهذا كان على الحكومة العراقية التفاوض لإلغاء السّد أو على الأقل تحويله إلى سّد لتوليد الكهرباء فقط”.
ويُعتبر سّد “الجزرة” مكملاً لسّد “أليسو”؛ ويقع قرب الحدود “السورية-التركية”، وتعّول عليه “تركيا” لإنتاج الطاقة الكهربائية وري الأراضي الزراعية، ومن المتوقع بحسّب “وزارة الموارد المائية” العراقية أن يؤدي ذلك إلى انعكاسات خطيرة جدًا كونه سيحول جميع المياه إلى أراضي هذا المشروع قبل عبورها الحدود الدولية (التركية-العراقية) ويخفض من حصة مياه “دجلة” إلى النصف.
العقدة الثانية – كما يشرح “المختار” – تطرق إليها الرئيس التركي في المؤتمر الصحافي حين أشار إلى أن: “القضية تتعلق بالمياه العابرة للحدود، وهو ما يعني أن نهري دجلة والفرات ملك لتركيا وليسا نهرين دوليين”.
أما العقدة الثالثة فيُحددها: بـ”حصة المياه التي يتم إطلاقها إلى العراق؛ وكان يُفترض أن يتم التفاوض لقبول تركيا بتحكيم دولي أو طرف ثالث حتى يتم حسّم هذا الملف بشكلٍ تام”.
تنحاز للجانب التركي..
تفتقر الاتفاقية – كما يُشير “المختار” – إلى: “لغة الأرقام، وهي بهذا تنحاز إلى الجانب التركي بشكلٍ كامل من خلال السماح لها بإعادة النظر بالمشاريع العراقية، والسماح لها بوضع منظومات ري وغيرها”.
ويتساءل “المختار”: “هل يمكن أن نفهم من هذه الفقرات أن أنقرة ستُقلل من الإطلاقات المائية، ولهذا يحتاج العراق إلى إشراف تركيا على منظومات حديثة لتقنين المياه ؟”.
ويختم حديثه بالقول: “لحد هذه اللحظة ليس لدينا اتفاقية تُلزم تركيا بأن تُعطينا المياه، وهي لا تعترف بشكلٍ واضح أن دجلة والفرات نهران دوليان، وهذه العقد نحن بحاجة إلى مفاوض متمكن لتثبّيت حقوق العراق المائية من خلاله بشكلٍ لا يقبل التأويل”.
