خاص: إعداد- سماح عادل
تظهر الأبحاث أن الجهاز المناعي السلوكي، وهو العمليات النفسية التي تستنتج خطر العدوى من الإشارات الإدراكية وتستجيب لهذه الإشارات من خلال تنشيط المشاعر السلبية، قد يؤثر على الاختلاط الاجتماعي. رغم من أن الانبساط يرتبط بالعديد من النتائج الإيجابية مثل ارتفاع مستويات السعادة، إلا أن هؤلاء المنفتحين أكثر عرضة للإصابة بالأمراض المعدية، مثل العدوى المحمولة جوا، لأنهم يميلون إلى التواصل مع الناس أكثر. عندما يكون الأفراد أكثر عرضة للإصابة بالعدوى، تكون تكلفة التفاعل الاجتماعي أكبر نسبيا. لذلك، يميل الناس إلى أن يكونوا أقل انبساطًا عندما يشعرون بالضعف، والعكس صحيح.
الاختلافات المجتمعية..
يزعم البعض أن الأمريكيين يعيشون في “مجتمع منفتح” يكافئ السلوك المنفتح ويرفض الانطواء. ويرجع ذلك إلى أن ثقافة الولايات المتحدة تعتمد على الشخصية الخارجية، بينما في بعض الثقافات الأخرى، يقدر الناس بناء على “ذاتهم الداخلية واستقامتهم الأخلاقية”. أما الثقافات الأخرى، مثل تلك الموجودة في الصين والهند واليابان والمناطق التي تسود فيها البوذية والهندوسية والصوفية، فتقدر الانطواء. تتنبأ هذه الاختلافات الثقافية بسعادة الأفراد، حيث إن الأشخاص الذين يحصلون على درجات أعلى في الانبساط يكونون أكثر سعادة، في المتوسط، في الثقافات المنفتحة بشكل خاص، والعكس صحيح. على الرغم من ذلك، لا يزال يُنظر إلى المنفتحين على أنهم قادة نموذجيون في الثقافات الانطوائية التقليدية.
وجد الباحثون أن سكان الجزر يميلون إلى أن يكونوا أقل انبساطًا وأكثر انطوائية من سكان البر الرئيسي، وأن الأشخاص الذين سكن أسلافهم الجزيرة لعشرين جيلا يميلون إلى أن يكونوا أقل انبساطا من الوافدين الجدد. علاوة على ذلك، يميل الأشخاص الذين يهاجرون من الجزر إلى البر الرئيسي إلى أن يكونوا أكثر انبساطا من الأشخاص الذين يقيمون في الجزر، ومن أولئك الذين يهاجرون إلى الجزر.
في الولايات المتحدة، وجد الباحثون أن سكان ولايات الغرب الأوسط، داكوتا الشمالية، داكوتا الجنوبية، نبراسكا، مينيسوتا، ويسكونسن، وإلينوي، يحصلون على درجات أعلى من المتوسط الأمريكي في الانبساط. كما حصلت ولاية يوتا وولايات جنوب شرق فلوريدا وجورجيا على درجات عالية في هذه السمة الشخصية. الولايات الأكثر انطوائية في الولايات المتحدة هي ماريلاند، نيو هامبشاير، ألاسكا، واشنطن، أوريغون، وفيرمونت. يعتبر سكان ولايات أيداهو ومونتانا ووايومنغ الشمالية الغربية انطوائيين نسبيا أيضا.
وجدت دراسة قارنت بين مناطق في الولايات المتحدة أن التضاريس الجبلية ارتبطت بانخفاض الانبساط. كما طلبت الدراسة من المشاركين اختيار ما إذا كانوا يفضلون الجبال أم الشاطئ. كان الأشخاص الذين اختاروا الجبال أقل انبساطًا في المتوسط من الأشخاص الذين اختاروا الشاطئ.
السعادة..
غالبا ما يكون لدى المنفتحين مستويات أعلى من التأثير الإيجابي مقارنة بالانطوائيين. ومع ذلك، فقد وجدت هذه العلاقة فقط بين الانبساط وأشكال التأثير الإيجابي النشطة. لا توجد علاقة بين الانبساط وأشكال التأثير الإيجابي غير النشطة الهادئة مثل الرضا أو السكينة، على الرغم من أن إحدى الدراسات وجدت علاقة سلبية بين الانبساط والتأثير الإيجابي غير النشط أي علاقة إيجابية بين الانطواء والتأثير الإيجابي الهادئ. علاوة على ذلك، فإن العلاقة بين الانبساط والتأثير الإيجابي النشط تكون ذات دلالة إحصائية فقط في حالة الانبساط الفاعل، أي أنه لا توجد علاقة ذات دلالة إحصائية بين الانبساط الانتماءي والتأثير الإيجابي النشط، وخاصة عند التحكم في العصابية.
خلصت دراسة مراجعة مؤثرة إلى أن الشخصية، وتحديدا الانبساط والاستقرار العاطفي، هي أفضل مؤشر للرفاهية الذاتية. على سبيل المثال، وجد أرجيل ولو (1990) أن سمة الانبساط، كما تم قياسها بمقياس الانبساط في استبيان آيزنك للشخصية (EPQ)، كانت مرتبطة بشكل إيجابي ودال بالتأثير الإيجابي، كما تم قياسه بواسطة اختبار أكسفورد للسعادة. وباستخدام نفس مقاييس التأثير الإيجابي والانبساط، وجد هيلز وأرجيل (2001) أن التأثير الإيجابي كان مرتبطًا مرة أخرى بشكل كبير بالانبساط.
كما أظهرت دراسة إيمونز ودينر (1986) أن الانبساط يرتبط بشكل إيجابي ودال بالتأثير الإيجابي ولكن ليس بالتأثير السلبي. وجدت نتائج مماثلة في دراسة طولية واسعة النطاق أجراها دينر وساندفيك وبافوت وفوجيتا (1992)، والتي قيّمت 14,407 مشاركًا من 100 منطقة في الولايات المتحدة القارية. باستخدام جدول الرفاهية العام المختصر، الذي استوعب التأثيرات الإيجابية والسلبية، والنسخة المختصرة من مقياس كوستا وماكري (1986) للانفتاح، أفاد الباحثون أن المنفتحين اختبروا رفاهية أكبر في نقطتين زمنيتين جُمعت خلالهما البيانات: الأولى بين عامي 1971 و1975، والثانية بين عامي 1981 و1984.
ومع ذلك، لم تراع الدراسة الأخيرة العصابية، وهي متغير مصاحب مهم عند دراسة العلاقات بين الانفتاح والتأثير الإيجابي أو الرفاهية. ولم تجد الدراسات التي راقبت العصابية أي علاقة تذكر بين الانفتاح والرفاهية الذاتية. أظهر لارسن وكيتيلار (1991) أن المنفتحين يستجيبون للتأثير الإيجابي أكثر من السلبي، إذ يظهرون تفاعلا إيجابيا أكبر مع تحريض التأثير الإيجابي، إلا أنهم لا يتفاعلون معه بشكل سلبي أكثر.
أظهر بحث طولي حديث أجراه جوشانلو (2023)، باستخدام قاعدة بيانات وطنية أمريكية على مدى عقدين من الزمن، أن زيادة الرفاهية الذاتية (SWB) تنبئ بزيادة في الانبساط والضمير والانفتاح بمرور الوقت. كما ينبئ الانفتاح بزيادات مستقبلية في الرفاهية الذاتية، مما يشير إلى وجود علاقة متبادلة. ويقترح جوشانلو أن هذا يخالف الافتراضات التقليدية القائلة بأن سمات الشخصية تنبئ بالرفاهية فقط، ويقترح بدلا من ذلك علاقة ثنائية الاتجاه. ووجدت الدراسة نفسها أن العصاب، على الرغم من ارتباطه القوي بالرفاهية الذاتية في البيانات المقطعية، لم يظهر أي علاقة زمنية بين الشخص والرفاهية.
زيادة التفاعل الاجتماعي..
وفقا للنظرة الأداتِية، يمكن تفسير زيادة الرفاهية الذاتية لدى المنفتحين بأن الانبساط يساعد في خلق ظروف حياتية تعزز مستويات عالية من التأثير الإيجابي. وتحديدا، تعتبر سمة الشخصية الانبساطية ميسرا لمزيد من التفاعلات الاجتماعية، لأن انخفاض الإثارة القشرية لدى المنفتحين يدفعهم إلى البحث عن المزيد من المواقف الاجتماعية لزيادة إثارتهم.
فرضية النشاط الاجتماعي..
وفقا لفرضية النشاط الاجتماعي، فإن المشاركة المتكررة في المواقف الاجتماعية تؤدي إلى زيادة وتيرة التأثير الإيجابي ومستوياته. لذلك، يعتقد أنه بما أن المنفتحين يتميزون بأنهم أكثر اجتماعية من الانطوائيين، فإنهم يمتلكون أيضًا مستويات أعلى من التأثير الإيجابي الناتج عن التفاعلات الاجتماعية. على وجه التحديد، تشير نتائج دراسة فورنهام وبروين (1990) إلى أن المنفتحين يستمتعون بالأنشطة الاجتماعية ويشاركون فيها أكثر من الانطوائيين، ونتيجة لذلك يبلغ المنفتحون عن مستوى أعلى من السعادة.
أيضا، في دراسة أرجيل ولو (1990) وجد أن المنفتحين أقل عرضة لتجنب المشاركة في الأنشطة الاجتماعية الصاخبة، وأنهم أكثر عرضة للمشاركة في الأنشطة الاجتماعية مثل ألعاب الحفلات والنكات أو الذهاب إلى السينما. وقد أفاد دينر ولارسن وإيمونز (1984) بنتائج مماثلة حيث وجدوا أن المنفتحين يسعون إلى المواقف الاجتماعية أكثر من الانطوائيين، وخاصة عند الانخراط في الأنشطة الترفيهية.
ومع ذلك، فإن مجموعة متنوعة من النتائج تتناقض مع ادعاءات فرضية النشاط الاجتماعي. أولا، وجد أن المنفتحين كانوا أكثر سعادة من الانطوائيين حتى عندما كانوا بمفردهم. وبشكل أكثر تحديدا، يميل المنفتحون إلى أن يكونوا أكثر سعادة بغض النظر عما إذا كانوا يعيشون بمفردهم أو مع آخرين، أو ما إذا كانوا يعيشون في مدينة نابضة بالحياة أو بيئة ريفية هادئة. وبالمثل، أظهرت دراسة أجراها ديينر وساندفيك وبافوت وفوجيتا (1992) أنه على الرغم من أن المنفتحين اختاروا الوظائف الاجتماعية بشكل أكثر تواترا نسبيا (51%) مقارنة بالوظائف غير الاجتماعية مقارنةً بالانطوائيين (38%)، إلا أنهم كانوا أكثر سعادة من الانطوائيين بغض النظر عما إذا كانت مهنهم ذات طابع اجتماعي أو غير اجتماعي.
ثانيا، وجد أن المنفتحين أفادوا أحيانا فقط بكميات أكبر من النشاط الاجتماعي مقارنة بالانطوائيين، ولكن بشكل عام لا يختلف المنفتحون والانطوائيون في تنشئتهم الاجتماعية. وقد توصل سريفاستافا وأنجيلو وفاليريو (2008) إلى نتيجة مماثلة، حيث وجدوا أن المنفتحين والانطوائيين يستمتعون بالمشاركة في التفاعلات الاجتماعية، لكن المنفتحين يشاركون اجتماعيا أكثر.
ثالثًا، أظهرت الدراسات أن كلا من المنفتحين والانطوائيين يشاركون في العلاقات الاجتماعية، لكن جودة هذه المشاركة تختلف. يمكن تفسير المشاركة الاجتماعية الأكثر تواترا بين المنفتحين بحقيقة أن المنفتحين يعرفون المزيد من الناس، لكن هؤلاء الأشخاص ليسوا بالضرورة أصدقاء مقربين لهم، بينما يكون الانطوائيون، عند مشاركتهم في التفاعلات الاجتماعية، أكثر انتقائية ولديهم عدد قليل فقط من الأصدقاء المقربين الذين تربطهم بهم علاقات خاصة.
نظرية الاهتمام الاجتماعي..
يأتي تفسير آخر للعلاقة الوثيقة بين الانبساط والسعادة من دراسة أجراها أشتون ولي وبونونين (2002). فقد اقترحوا أن العنصر الأساسي للانبساط هو الميل إلى التصرف بطرق تجذب الانتباه الاجتماعي وتحتفظ به وتستمتع به، وليس مكافأة الحساسية. زعموا أن إحدى الصفات الأساسية للاهتمام الاجتماعي هي قدرته على المكافأة. لذلك، إذا أظهر شخص ما مشاعر إيجابية من الحماس والطاقة والإثارة، فإنه يحظى بتقدير الآخرين ويحظى باهتمامهم. من المرجح أن يشجع هذا التفاعل الإيجابي من الآخرين المنفتحين على الانخراط في سلوك انبساطي أكثر. أظهرت دراسة أشتون ولي وبونونين (2002) أن مقياسهم للاهتمام الاجتماعي، وهو مقياس الاهتمام الاجتماعي، كان أكثر ارتباطًا بالانبساط من مقاييس حساسية المكافأة.
النظرة المزاجية..
تستند النظرة المزاجية إلى فكرة وجود صلة مباشرة بين سمات شخصية الناس وحساسيتهم للتأثيرات الإيجابية والسلبية.
نموذج التفاعلية العاطفية..
ينص نموذج التفاعلية العاطفية على أن قوة ردود فعل الشخص تجاه الأحداث ذات الصلة بالتأثير ناتجة عن اختلافات الناس في التأثير. يعتمد هذا النموذج على نظرية حساسية التعزيز التي وضعها جيفري آلان جراي، والتي تنص على أن الأشخاص الذين لديهم نظام تنشيط سلوكي أقوى (BAS) لديهم استجابة عالية للمكافأة ومستعدون لسمة الشخصية الانبساطية، في حين أن الأشخاص الذين لديهم نظام تثبيط سلوكي أقوى (BIS) لديهم استجابة أقل للمكافأة.
