وكالات – كتابات :

صفقة سرية بين “ميركل” و”روسيا”؛ قد تكون هي السبب في توريط “أوروبا” في الاعتماد على “الغاز الروسي”، ومنع وقف عدوانيته ضد “أوكرانيا”؛ في عام 2014، التي أوصلت العالم للأزمة الحالية.. بهذا الإدعاء الصادم بدأت صحيفة (الغارديان) البريطانية؛ تقريرها المطول حول العلاقات “الروسية-الألمانية”، أثناء فترة مستشارية؛ “أنغيلا ميركل”، السابقة؛ وما سادها من اتفاقيات بين البلدين خاصة بشأن قطاع “الغاز الروسي”.

ويستهل التقرير: اليوم تبين للألمان وللغرب عامة أن آلة الحرب الروسية العاملة في “أوكرانيا” تم بناؤها وتمويلها بأموال أوروبية وبالأكثر ألمانية، وما زالت الأموال الأوروبية تتدفق لخزانة “موسكو”، رغم العقوبات الأخيرة. (نفس الإدعاءات التي يرددها هذا التقرير الآن سبقه إليها الرئيس الأميركي السابق؛ “دونالد ترامب”، في تصريحات كثيرًا ما كان يرددها في أواخر شهور ولايته).

مواصلاً التقرير: فسبب عدم قدرة الغرب على فرض عقوبات أكثر صرامة على “روسيا”؛ هو توريط قادة “ألمانيا”، وعلى رأسهم؛ “ميركل”، في التبعية المثيرة للاستغراب لـ”الغاز الروسي”.

المفارقة أنه بعد أن أنهت “أنغيلا ميركل”؛ فترة ولايتها التي استمرت 16 عامًا، في كانون أول/ديسمبر الماضي، تم الثناء على طريقة تعاملها مع “بوتين”: دعمها لعقوبات اقتصادية بعد احتلاله شبه جزيرة “القرم”، فضلاً عن جهود الإنقاذ التي بدأتها لعلاج المعارض؛ “أليكسي نافالني”، في أحد مستشفيات “برلين” بعد محاولة تسميمه.

ولكن نادرًا ما تطرق أحد إلى سذاجتها في تعاملها مع (الكرملين)، حسبما ورد في تقرير صحيفة (الغارديان) البريطانية.

ألمانيا وفرنسا رفضتا تسليح “أوكرانيا” بعد ضم روسيا للقرم !

لكن الأصوات التي تنتقد علاقة “ميركل” و”روسيا”؛ المُثيرة للجدل، – كما يرى التقرير – وتهميش المستشارة الألمانية السابقة لخبراء السياسة الخارجية والأمن الذين حذروها من اعتبار “روسيا” شريكًا يعتمد عليه في التجارة بدأت تتعالى مؤخرًا.

يقول “رودريش كيسويتر”؛ السياسي من حزب (الاتحاد الديمقراطي المسيحي) والضابط السابق في الجيش الألماني: “الحكم على سوء تقدير الحكومة الألمانية في تعاملاتها مع روسيا؛ على مدى الـ 16 عامًا الماضية؛ جاء متأخرًا”.

وقال “كيسويتر”؛ لصحيفة الـ (أوبزرفير) البريطانية: “وفي الفترة بين عامي: 2014 و2015، حين أرادت الولايات المتحدة تسليح أوكرانيا؛ بعد ضم روسيا لشبه جزيرة القرم، عارضت؛ أنغيلا، والرئيس الفرنسي آنذاك؛ فرانسوا أولاند، هذه الإستراتيجية، وانخرطا في الجهود الدبلوماسية مع روسيا”.

وأضاف: “لكن روسيا استمرت في تعزيز تهديدها العسكري لأوكرانيا، في ظلال هذه النجاحات الدبلوماسية المزعومة لميركل”.

تساؤلات حول سر دعم “ميركل” القوي لمشروع “نورد ستريم-2”..

وثارت تساؤلات جديدة أيضًا عن دعم “ميركل” القوي لمشروع خط غاز (نورد ستريم-2)، الذي كشفت عن أول خطوطه في احتفال عام 2011.

وكان يُفترض بهذا الخط الذي جمدته “برلين” إن تم تشغيله؛ أنّ يجلب “الغاز الطبيعي” الروسي إلى “ألمانيا” بعيدًا عن الخطوط المارة بـ”أوكرانيا” و”بولندا”، وأصرت عليه “ألمانيا”؛ رغم انتقادات “الولايات المتحدة” والعديد من دول “أوروبا الشرقية”؛ بما فيها “أوكرانيا”، علمًا بأن الخط أدى إلى تعزيز استغناء “روسيا” عن الخطوط المارة بـ”أوكرانيا”، والتي كانت تُدر أرباحًا للأخيرة.

كما أنه أيضًا كان سيؤدي؛ لو دخل حيز التشغيل، لإستغناء الروس عن “بولندا”؛ التي يأتي خط غاز (يامال أوروبا)، الذي حمل حاليًا معظم “الغاز الروسي”؛ لـ”ألمانيا” عبرها، وهذا يعني أن (الكرملين) سوف يُصبح أكثر حرية في العمل ضد “بولندا”، أكبر دول الشطر الشرقي من “الاتحاد الأوروبي” والـ (ناتو).

وقال “كيسويتر”: “بعد مشروع (نورد ستريم)، أتضح جليًا أن الجانب الروسي خدع ألمانيا. لقد كان دومًا مشروعًا تجاريًا وليس سياسيًا. وألمانيا لم تتطرق أبدًا إلى البُعد الأوروبي والأمني للمشروع”.

وحتى بعد انتخاب؛ “أنغيلا ميركل”، لولاية ثانية عام 2009، أيدت استمرار وتوسيع خط الأنابيب، وأصرت لسنوات أنه: “مشروع اقتصادي” بحت، وإن أقرت لاحقًا بأنه لا يمكن تجاهل بعض: “العوامل السياسية”.

كانت تأمل أن تربط روسيا بالتجارة..

تقول “غانا بوليرين”، رئيسة مكتب “برلين” في المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية: “ميركل؛ تصورت أنه يمكنها من خلال التجارة، ربط روسيا بنظام متعدد الأطراف، وبالتالي نظام قائم على القواعد”.

وحتى قبل عهد “ميركل” بعقود، راهن الأوروبيون – وخاصة “ألمانيا الغربية” خلال “الحرب الباردة”؛ وتحديدًا منذ الستينيات – على أن الاعتماد المتبادل في مجال الطاقة من شأنه أن يُخفف من النزعة العسكرية الروسية، لكن بدلاً من تحقق هذا الحلم، مولت “أوروبا” إعادة تسليح (الكرملين). على حد تأكيدات التقرير البريطاني.

وبعد فترة: 2014 – 2015، حين دقت أجراس الإنذار بشأن سلوك “روسيا”، لم تحول “ميركل” مشروع (نورد ستريم-2) أبداً إلى مشكلة سياسية.

ولكن الأغرب – بحسب التقرير – أنه رغم غزو “بوتين”؛ لـ”أوكرانيا”، عام 2014، وضمه لـ”القرم”، لم تُحاول تقليل اعتماد بلادها على “الغاز الروسي”.

ورغم سعي بعض الدول الأوروبية بعيدًا عن “الغاز الروسي”، خاصة دول “البلطيق” و”شرق أوروبا”، إلا أن “ألمانيا” بالذات كانت أكبر متقاعس في هذا الاتجاه.

برلين تحت رحمة “الغاز الروسي”..

يتابع التقرير: والنتيجة أن “ألمانيا” أكثر دول “أوروبا” اعتمادًا على “الغاز الروسي”، الذي يُمثل نحو: 65% من واردات “الغاز” إلى “ألمانيا”؛ القوة الاقتصادية في “أوروبا”، حسب (الغارديان) البريطانية، وأكثر من نصف احتياجات “ألمانيا” في التدفئة في نصف المنازل في “برلين”؛ وهو مفتاح للصناعات التحويلية في أكبر اقتصاد في “أوروبا”.

وفي حال قطع “روسيا” للغاز ردًا على “العقوبات الأوروبية”، فإن “ألمانيا” ليس لديها حاليًا محطة غاز مُسال واحدة لاستيراده من الخارج.

في المقابل؛ بدأت بعض الدول الأوروبية بالفعل في بناء بنية تحتية كبيرة للاستفادة من “الغاز المُسال”، ولم تُعد “بولندا” و”ليتوانيا”؛ الأقرب لـ”روسيا” جغرافيًا، تعتمدان الآن على “الغاز الروسي”، لأنهما يمكنهما استيراد الإمدادات من أماكن بعيدة مثل: “أستراليا”.

ولم يضع نظام نقل “الغاز” بـ”الاتحاد الأوروبي”؛ في الاعتبار إمكانية حدوث توقف كامل لـ”الغاز الروسي”، في تدريبات محاكاة الأزمات، التي تُجرى سنويًا. وتُعَد “روسيا” أيضًا هي المورد الرئيس لـ”النفط الخام” و”الفحم الصلب”؛ لـ”الاتحاد الأوروبي”.

كيف استمالت “روسيا” السياسيين الألمان ؟

لا تكمن المشكلة في اعتماد “أوروبا” على الطاقة الروسية فحسب، – يتابع التقرير البريطاني – بل أيضًا في استخدام “روسيا” للطاقة؛ لاستمالة السياسيين الأوروبيين. فقبل فترة، تم ترشيح المستشار الألماني السابق؛ “غيرهارد شرودر”، للإنضمام إلى مجلس إدارة شركة “غازبروم”، الشركة الروسية المملوكة للدولة التي تحتكر “الغاز”، وهو عضو بالفعل في مجلس إدارة شركة “روسنفت”، عملاق “النفط الروسي” المملوك للدولة.

ويبدو أن “ميركل” قد تكون أحد الساسة الذين تمت استمالتها بواسطة “الغاز الروسي”، – بحسب التقرير – أو الأخطر أنها تمت استمالتها بالاستثمارات الروسية في اقتصاد الحكومة المحلية؛ التي كانت تتولاها في السابق لتعبيد الطريق لهيمنة “موسكو” على سوق الطاقة بـ”ألمانيا” و”أوروبا” كلها.

صفقة سرية بين “ميركل” وروسيا هدفها إنقاذها من مشكلة انتخابية !

تُشير الأبحاث التي أجرتها شبكة (Policy Network Analytics)، وهي شبكة بيانات غير ربحية تربط القرارات السياسية بالاستثمارات الاقتصادية الإستراتيجية، إلى أن البُعد السياسي لمشروع (نورد ستريم) ربما كان أكثر وضوحًاً لها مما تظاهرت به المستشارة الألمانية السابقة.

فقد نشأت “ميركل” في شمال شرق “ألمانيا”، وقبل توليها أول منصب وزاري؛ في عام 1991، فازت بمقعد في “البرلمان الألماني” عن دائرتها الانتخابية؛ “شترالزوند-روغن-غريمن”، في ولاية “مكلنبورغ-فوربومرن”، وهي منطقة تغطي “جزيرة روغن”؛ المطلة على “بحر البلطيق”.

وفي صيف عام 2009، تصادمت الولاية؛ التي نشأت بها، مع الأجندة الوطنية: فقد قدمت شركة “ودان ياردز-Wadan Yards” لبناء السفن؛ في “شفيرين” و”روستوك”، دعوى إفلاس. وواجهت “أنغيلا ميركل” خسارة مُهينة: لـ 2700 وظيفة في أرض وطنها، مع اقتراب موعد الانتخابات الوطنية بعد ثلاثة أشهر.

وقبل ستة أسابيع من توجه البلاد إلى صناديق الاقتراع، أعلن المكتب الصحافي لـ”ميركل” عن إنجاز مهم: “إنقاذ شركة (ودان ياردز) وشيك”. وفي اجتماع في مدينة “سوتشي” الروسية، أبرمت “ميركل”؛ والرئيس الروسي في ذلك الوقت، “ديمتري ميدفيديف”، (الذي تولى السلطة لولاية واحدة ليتيح لبوتين الترشح مجددًا)، صفقة بموجبها يشتري “فيتالي يوسفوف” شركة أحواض بناء السفن، وبالتالي إنقاذ نصف الوظائف في الشركة.

وحتى ذلك الحين، كان “يوسفوف”؛ البالغ من العمر: (29 عامًا)، يعمل رئيسًا لمكتب “موسكو” لشركة خطوط أنابيب روسية المعروفة باسم: (Nord Stream AG)، وهي الشركة المشغلة لخط (نورد ستريم-1)، (الذي أبرم الاتفاق بشأنه في عام 1997؛ في عهد المستشار الألماني الأسبق؛ هيلموت كول)، والشركة الشقيقة لشركة (Nord Stream 2 AG) المسؤولة عن خط (نورد ستريم-2).

وكان والد “يوسفوف”، “إيغور”، يشغل منصب وزير الطاقة الروسي خلال ولاية “بوتين” الأولى، وكان في ذلك الوقت يُنسق تعاون “روسيا” في مجال الطاقة بصفته مبعوثًا خاصًا. على حد تأكيد التقرير البريطاني.

يقول “كلاوس بيتر شميدت ديغويل”، مستشار الاتصالات الذي كان عضوًا في المجلس الاستشاري للشركة في ذلك الوقت: “كان هناك ضغط سياسي كبير لإنقاذ شركة (ودان ياردز)، ولا أظن أن الصفقة كانت ستتم بهذه السرعة لولا هذا الضغط”.

هل أدت أموال روسيا لتمهيد طريق “ميركل” للمستشارية ؟

ووفقًا للبيان الألماني عن اجتماع “سوتشي”، لم تناقش “ميركل” و”ميدفيديف” صفقة إنقاذ شركة “ودان ياردز” فحسب، وإنما الاستثمار الروسي المحتمل في شركة صناعة السيارات الألمانية المتعثرة؛ “أوبل”، وشركة تصنيع الرقائق الدقيقة؛ “Infineon”. ولم تتحقق أي من هاتين الخطتين، وهو ما أثار استياء “موسكو”.

ولكن اللافت أن وسائل إعلام روسية أشارت؛ حينها، إلى أن الزعيمين سيناقشان أيضًا: “التعاون في مجال الطاقة”.

ووفقاً لشركة (Nord Stream AG)، بدأ التخطيط لخط الأنابيب الثاني بعدها بعامين.

وتورد الصحيفة البريطانية سؤال: فهل كان التعاون الذي نوقش بين “ميركل” والمسؤولين الروس؛ آنذاك، هو مشروع (نورد ستريم-2) ؟

ولدى سؤال صحيفة الـ (أوبزرفير)؛ مكتب “أنغيلا ميركل”، عبر البريد الإلكتروني، إن كان التعاون في الطاقة الذي نوقش في “سوتشي” هو خط (نورد ستريم) الثاني، وإن كان التعاون الاقتصادي؛ الذي كانت تُريده “ميركل” لإنقاذ سمعتها الانتخابية مشروطًا به، رفض الإجابة، واأكتفى بالإشارة إلى البيان العام الوحيد الذي أدلت به منذ بداية الحرب في “أوكرانيا”.

وجاء في هذا البيان؛ الذي خرجت به “ميركل” بعد أربعة أيام من بدء الهجوم الروسي: “لا يوجد مبرر لهذا الانتهاك الصارخ للقانون الدولي. هذه الحرب العدوانية التي شنتها روسيا نقطة تحول عميقة في تاريخ أوروبا بعد نهاية الحرب الباردة”.

وبعد نجاحها كبرلمانية، بدأت حياة “ميركل” السياسية تتغير؛ في عام 1991، حينما كلفها المستشار الألماني؛ “هيلموت كول”، وبشكل مفاجيء، بوزارة شؤون المرأة والشباب.

وكان “كول”، المنشغل بتلميع إرثه والقضاء على منافسيه، يُشير إليها باسم: “تلك الفتاة”.

ولكن حين وجد “كول” نفسه غارقًا في فضيحة تمويل حزبية عام 1999، كانت “ميركل” – دون عشرات الشباب المحافظ الذي كان يُحيط بالعجوز – هي من أجهزت عليه بمقالةٍ على الصفحة الأولى من صحيفة (Frankfurter Allgemeine Zeitung) الألمانية اليومية.

إذ طالبت باستقالته كرئيس فخري للحزب. وكانت رصاصة الرحمة التي أطلقتها هذه؛ هي السبب وراء انتخابها رئيسةً للحزب. وبعد ست سنوات، صارت أول شخصٍ من “ألمانيا الشرقية”، وأول امرأة تُنتخب مستشارة؛ في عام 2005.

جعلت ألمانيا تواصل الاعتماد على موسكو رغم إبتلاعها للقرم !

ويلفت التقرير: بالإضافة للبُعد المريب في صفقة (نورد ستريم-2) المرتبط بإنقاذ الروس لشركة بناء السفن المشار إليها، فإن “برلين”؛ في عهد “ميركل”، كانت تنظر إلى “موسكو” و”بكين” باعتبارهما شريكين إستراتيجيين، فيما كانت تأمل أن تُصبح صفقةً ثنائية: حيث تساعدهما “ألمانيا” على إحداث تحوّل في الاقتصاد والأنظمة السياسية على حدٍّ سواء.

وأحدث هذا طفرةً في عالم المال والأعمال، ولكن جعل رجال الأعمال الألمان بمثابة لوبي يعمل لصالح “روسيا” و”الصين”.

إذ كان (Ost-Ausschuss)، أبرز اتحادات الضغط السياسي للشركات العاملة في “روسيا”، طرفًا نافذًا في وضع السياسات التجارية. وأراد العديد من الرؤساء التنفيذيين الألمان الإنضمام إلى رحلات المستشارة السنوية إلى “الصين”، لدرجة أنّ الوفد أحيانًا كان يحتاج إلى ثلاث طائرات لنقله. وكانت “ميركل” تحرص في الوقت ذاته على لقاء المعارضين الصينيين والروس داخل السفارة الألمانية، كما استقبلت “الدالاي لاما”؛ في “برلين” عام 2007.

ومع ذلك، فإنّ “روسيا” المُعدّلة و”الصين” الصاعدة؛ أخذتا تلعبان بأسلوبٍ هجومي يجعلهما من المنافسين الإستراتيجيين للغرب في الشرق الأوسط وإفريقيا، وحتى داخل “أوروبا” أيضًا – بما في ذلك الحدود المادية والرقمية لـ”ألمانيا”، دون أن تُحاول “ميركل” مراجعة سياستها تجاه البلدين.

وقد أدانت “ميركل”؛ (الكرملين)، بشدة لمحاولة اغتيال “نافالني”، وجلبته إلى “برلين” لتلقي العلاج. كما دعمت عقوبات “الاتحاد الأوروبي” ضد مسؤولين روس بارزين ردًا على ذلك. لكنها رفضت مع ذلك إخراج أكبر أسلحتها وتعليق مشروع خط أنابيب شركة (Gazprom-السيل الشمالي-2).

ولقد رفضت “ميركل” دومًا ضغوط الأميركيين بزيادة الإنفاق العسكري الألماني، وقد أدى ضعف الجيش الألماني إلى جعل “ميركل” تتردد في التصدي لـ”موسكو” و”بكين”، كما قوّض أمن “أوروبا” وحلف الـ (ناتو) على حدٍ سواء. كما يزعم التقرير البريطاني.

يختم التقرير: ويبدو أن “ميركل” استشعرت خطأ ما فعلته في الوقت الضائع، فلقد تحدثت إلى “المجموعة البرلمانية” في حزبها؛ عام 2018، عن الحروب الدينية الدامية التي أعقبت الإصلاح، وفقًا لتقرير لمجلة (دير إسبيغل) الألمانية.

وقالت “ميركل” إنّ عقود السلام الستة الأخيرة خدعت الأوروبيين ومنحتهم شعورًا زائفًا بالأمان، مما جعلهم غير مستعدين لما سيحدث لاحقًا: مسترجعة حرب الثلاثين عامًا: (1618 – 1648)؛ التي راح ضحيتها نحو ثُلث سكان بعض الأراضي الألمانية. وللتأكيد على رسالتها، أضافت: “لقد مر 70 عامًا؛ منذ نهاية الحرب العالمية الثانية”.