وكالات : كتابات – بغداد :

دفع الرئيس الأميركي المنتهية ولايته، “دونالد ترامب”، 3 ملايين دولار ضمن إجراءات تقدمه بطلب لإعادة فرز أصوات الناخبين في مقاطعتين مواليتين للديمقراطيين بولاية “ويسكونسن”.

ومن المنتظر أن تبدأ إجراءات إعادة الفرز، اليوم الخميس، في مقاطعتي “ميلووكي” و”داين”، على أن تنتهي في الأول من كانون أول/ديسمبر المقبل، حسبما ذكرت وكالة (أسوشيتيد برس).

وحسب النتائج المعلنة، فإن المرشح الديمقراطي، “جو بايدن”، حصل في المقاطعتين على أكثر من 577 ألف صوت؛ مقابل 213 ألف لـ”ترامب”، في حين فاز “بايدن” على مستوى الولاية بفارق أكثر من 20 ألف صوت.

ويمكن لـ”ترامب” أن يطلب إعادة فرز الأصوات في الولاية كلها، لكن حملته ستضطر إلى تحمل التكلفة المقدرة بـ 7.9 ملايين دولار.

وتتهم “حملة ترامب”، مسؤولي اللجان الانتخابية، بإضافة معلومات مفقودة بشكل غير قانوني بشأن بطاقات الإقتراع الغيابي التي تم إرسالها عبر البريد.

وقالت السلطات الانتخابية في مقاطعتي “ميلووكي” و”دين”؛ إنها ستبث عملية إعادة فرز الأصوات على الهواء مباشرة، مع توفير فرصة للمراقبين بحضورها شخصيًا.

وكان “ترامب” قد فاز بمقاعد الولاية في انتخابات 2016، بفارق 23 ألف صوت، ورفض وقتها طلبًا بإعادة فرز الأصوات تقدمت به، “غيل ستاين”، مرشحة (حزب الخضر)، قائلاً: “الشعب قال كلمته وإنتهت الانتخابات. يجب أن نقبل هذه النتيجة وننظر إلى المستقبل”.

خطورة رفض الواقع !

لا يزال الرئيس الأميركي المنتهية ولايته، “دونالد ترامب”، يرفض الاعتراف بفوز الرئيس المنتخب، “جو بايدن”، لكن الخبراء يقولون إنه لا يوجد طريق دستوري للمضي قدمًا ليبقى في “البيت الأبيض”.

وقالت صحيفة (غارديان) البريطانية، إن “جو بايدن”؛ فاز في الانتخابات الرئاسية، وهي حقيقة يرفض “دونالد ترامب”، والجمهوريون الآخرون، الاعتراف بها.

وأضافت أن هناك مخاوف من أن الرئيس والجمهوريين الآخرين سوف يبذلون قصارى جهدهم للبقاء في السلطة.

وقال “مايك بومبيو”، وزير الخارجية، الأسبوع الماضي: “سيكون هناك انتقال سلس لإدارة ترامب ثانية”. كما سمح المدعي العام، “وليام بار”، للمدعين الفيدراليين بالبدء في التحقيق في المخالفات الانتخابية، وهي خطوة دفعت رئيس وحدة جرائم الانتخابات في وزارة العدل إلى التنحي عن منصبه والانتقال إلى منصب آخر.

يوم الثلاثاء، أقال “ترامب”، “كريستوفر كريبس”، مدير الوكالة الفيدرالية، التي كفلت مصداقية انتخابات 2020، وصدت مزاعم الرئيس التي لا أساس لها من تزوير الناخبين.

لا انقلاب ولا بقاء في السلطة..

ومع ذلك، على الرغم من كل مكائد “ترامب”، فمن غير المرجح أن يجد طريقة للبقاء في السلطة أو القيام بانقلاب. والأسباب ترجع إلى عدة عوامل :

“ترامب” يرفض قبول فوز، “جو بايدن”، في الانتخابات الرئاسية. هل هناك طريق دستوري له لانقلاب والبقاء في منصبه لولاية أخرى ؟

ليس صحيحًا. تجتمع الهيئة الانتخابية، في 14 كانون أول/ديسمبر، للإدلاء بصوتها لمنصب الرئيس؛ وتستخدم كل ولاية تقريبًا التصويت الشعبي على مستوى الولاية لتوزيع ناخبيها.

من المتوقع أن يفوز “بايدن” بأكثر من 270 صوتًا انتخابيًا يحتاجها ليصبح رئيسًا. انتصاره لا يتوقف على ولاية واحدة؛ وربما يكون لديه تقدم لا يمكن التغلب عليه في: “ميشيغان ونيفادا وويسكونسن وبنسلفانيا وأريزونا”.

هناك نظرية قانونية طويلة المدى، طرحها الجمهوريون، قبل الانتخابات، مفادها أن المجالس التشريعية الصديقة للجمهوريين في أماكن مثل: “ميشيغان وويسكونسن وبنسلفانيا”؛ يمكن أن تتجاهل التصويت الشعبي في ولاياتها وتعين ناخبيها.

يسمح القانون الفيدرالي للهيئات التشريعية بالقيام بذلك، إذا “فشلت الولايات في اتخاذ قرار”، بحلول يوم اجتماع الهيئة الانتخابية. لكن لا يوجد دليل على وجود إحتيال منهجي على إرتكاب مخالفات في أي ولاية، وتوضح الهوامش التي يتقدم بها لـ”بايدن” في هذه الأماكن أن الولايات قد اتخذت في الواقع خيارًا.

قال “ريتشارد هاسن”، أستاذ القانون في الجامعة: “إذا استمرت الولاية في إتباع حكم القانون، فلا أرى أي مسار دستوري معقول للمضي قدمًا لترامب للبقاء كرئيس باستثناء أدلة جديدة على فشل هائل لنظام الانتخابات في ولايات متعددة”.

من “كاليفورنيا”، كتب “إيرفين”، المتخصص في الانتخابات، في بريد إلكتروني: “سيكون استيلاء عارٍ وغير ديمقراطي على السلطة لمحاولة استخدام المجالس التشريعية للولاية للإلتفاف على اختيار الناخبين ولا أتوقع حدوث ذلك”.

لنفترض أن السيناريو الأسوأ قد أتى ثماره؛ وأن الهيئات التشريعية التي يقودها الجمهوريون تطغى على إرادة الشعب في عدة ولايات.

هل هناك أي ضمانات لوقف “ترامب” ؟

نعم. يوجد في ولايات: “ميشيغان وويسكونسن وبنسلفانيا ونيفادا”؛ حكام ديمقراطيون سيرفضون الموافقة على مجموعة من ناخبي “ترامب”، حيث يظهر التصويت الشعبي فوز “بايدن” بولايتهم. وبدلًا من ذلك، سيقدمون الناخبين الذين يحق لـ”بايدن” أن يكونوا الفائزين في التصويت الشعبي.

بعد ذلك، يقع على عاتق “الكونغرس”، المكلف بفرز الأصوات من الهيئة الانتخابية، لتقرير ما يجب فعله. القانون الذي يحدد العملية الخاصة بكيفية تعامل “الكونغرس” مع نزاع في ناخبين من ولاية ما مربك للغاية، لكن الخبراء يعتقدون أن القائمة التي يدعمها حاكم الولاية هي القائمة الصحيحة قانونًا.

هناك نظرية منافسة مفادها أن رئيس مجلس الشيوخ، “مايك بنس”، يمكن أن يكون له السيطرة على العملية. الخلاف على الناخبين بين مجلسي، “النواب” و”الشيوخ”، هو السيناريو الأسوأ، ومن المحتمل أن يُطلب من “المحكمة العليا” الأميركية التدخل.

بغض النظر عن طول النزاع، يحدد الدستور موعدًا نهائيًا واحدًا. حتى إذا كان العد مستمرًا، تنتهي فترتي الرئيس ونائب الرئيس، ظهر يوم 20 كانون ثان/يناير. في هذه المرحلة، إذا لم تكن هناك نتيجة نهائية في السباق، فإن رئيسة مجلس النواب – ربما “نانسي بيلوسي” – ستصبح رئيسة بالنيابة.