מורשת שרון: על מערכת היחסים המיוחדת שלו עם הנשיא בוש
מורשת שרון: על מערכת היחסים המיוחדת שלו עם הנשיא בוש
ما بين بوش وارئيل شارون
تاريخ من العلاقات المتبادلة وخطط السرية
كانت البداية مترامية الأطراف ، الانتعاش المفاجئ ، والرحلات في الغابات واللقاءات الودية. كيف بلغ التعاون الإسرائيلي الأمريكي ذروته في عهد إرئيل شارون كرئيس للوزراء. والذي يختلف 180 درجة من علاقة نتنياهو وأوباما؟
انه سؤال محير بالفعل ، فما هو سبب هذه اللقاءات ، ولماذا تكررت بالطريقة التي جعلت من الاثنين اكثر من صديقين ؟،فلو كانت الجدران البيت الابيض قادرة على التحدث ، فربما كان من الممكن أن تدعم مجموعة من العناوين الصحفية والاخبارية الكثيرة والمثيرة ، على الأقل مثل ويكيليكس أو إدوارد سنودن. اما في حالتنا هذه ، كانت الجدران في مكتب الرئيس الأمريكي بمثابة شركاء سريين لساعات من المحادثات الحاسمة حول أكثر القضايا حساسية بين صناع القرار الإسرائيليين الأمريكيين ، من بن غوريون مع ترومان وآيزنهاور إلى نتنياهو مع كلينتون وأوباما وحتى ترامب.
فعلى نحو مبهج للمشاكل في العالم ، تتلقى الكاميرات فقط لمحات إيقاعية ومقاسة من اللقاءات ذات المستوى الأعلى ، ونادراً ما يتم كشفها في التقاط الصور الخاصة من وراء الكواليس. على سبيل المثال ، في اجتماع سيء السمعة بين رئيس الوزراء نتنياهو والرئيس أوباما ، في مايو 2011. “واحدة من أكثر اللحظات غير الدبلوماسية التي حدثت على الإطلاق أمام الكاميرات” ، صرخت صحيفة “وول ستريت ” ، فيما يعرف منذ ذلك الحين باسم “خطوط 67”.الذي قدمه رئيس الوزراء (ناتنياهو) إلى الرئيس (اوباما) عن تاريخ الشعب اليهودي في قاعة المؤتمرات في لقاء مباشر أمام عشرات الصحفيين المندهشين.
منذ ذلك الحين ، حرص المراقبون على متابعة عن كثب للغة الجسد المختلفة ، والكلمات الدقيقة والباردة ، وندرة الابتسامات والإيماءات الودية ، والبحث عن التوتر في كل اجتماع لثنائي نتنياهو-ترامب. بين الكثير من الاستغراب ورئيس الوزراء السابق أرييل شارون ، يجب أيضًا تذكر الجدران في الغرفة البيضاوية وسؤالها عما كان يدور بين الاثنين ، حيث اعتلى ثنائي آخر في مقصورة القيادة عالميا ، وتضمنت الصور الفوتوغرافية الكثير من الابتسامات والطبطبات على الأكتاف.
حيث قال احد مرافقي شارون الذي كان يجلس في الجزء الخلفي من الطاولة في تلك الأيام في البيت الأبيض ، الرئيس السابق جورج بوش ، “لقد تشرفت بالتعرف على هذا الرجل الشجاع ووصفه بأنه صديق”. ومن جهتها صرحت رفيقة بوش في تلك الأيام ، والتي كانت مستشارة الأمن القومي ووزيرة الخارجية (كوندوليزا رايس): ” ان شارون كان صديقًا جيدًا للولايات المتحدة ،” وتضيف “لقد أعجبت به وأحترمته على شغفه وشجاعته” . على الرغم من أن العلاقات بين بوش وشارون كانت تعرف أيضًا عددًا قليلًا من الاشكاليات ، إلا أن الابتسامات في الصور الرسمية تشير إلى روح العصر الذي يعتبره الكثيرون “العلاقة الخاصة” بين واشنطن والقدس.
اللقاء الاول كان في المروحية
يذكر الكثير من المراقبين ان العلاقة بين جورج بوش الابن وارييل شارون لم تبدأ بألوان متناغمة للغاية ، وكانت الظروف الافتتاحية مُحبطة. من ناحية ، كان أول لقاء بينهما – في طائرة هليكوبتر في ديسمبر 1998 – والذي يعتبر اجتماعًا شكليًا لعلاقة بوش بإسرائيل. كان بوش آنذاك حاكماً لتكساس ، وكان ضعف البنية الإستراتيجية لإسرائيل مضاءً من قبل وزير البنية التحتية شارون الذي راقب اقتصاد إسرائيل المتهاوي. من ناحية أخرى ، كان لدى الزعيمين تهمة تاريخية متفاقمة. في إشارة إلى شارون في اندلاع الانتفاضة الثانية ، مجازر صبرا وشاتيلا واعمال الاستيطان ، على الرغم من هذه التهم ؛ الا انها لم تؤثر في وضعه في المجتمع الدولي ، وبالتأكيد ليس في واشنطن ، حيث أثارت عقود من المواجهة والعداء ضربة قوية لعملية السلام. بوش ، من جانبه ، كان “ابن” ، وحمل معه الإسناد العائلي. أصبح جورج الأب واحدًا من أصعب الرؤساء في علاقاته بإسرائيل ، خاصة فيما يتعلق بالمستوطنات ، كما أثارت العلاقات الأسرية مع العائلات الملكية الحاكمة في الخليج العربي علامات استفهام مريبة.
أدى بوش اليمين الدستورية في يناير 2001. بعد أقل من شهرين ، وعد شارون بـ “السلام والأمن” وهزم إيهود باراك في الانتخابات على منصب رئيس الوزراء. لقد كانت سنة من حربين ، اندلعت الانتفاضة الثانية والحرب في أفغانستان بعد هجمات 11 سبتمبر ، وهما نظامان استراتيجيان شكلا إلى حد كبير استمرار الحربين.
في نفس الوقت ، امتلأ الصيف الأول بالصرير والتوترات. ضغط الأمريكيون على شارون للتوصل إلى اتفاق بشأن الترتيبات الأمنية في الضفة الغربية ، وضغط السعوديون على بوش لإعطاء إعلان سياسي وذهب أبعد من أي من أسلافه في التعبير عن الدعم الشعبي للدولة الفلسطينية. وفي القدس ، كانوا يخشون من أنه في أعقاب أحداث 11 سبتمبر ، ستحاول الحكومة تعبئة العالم العربي المعتدل لحرب القاعدة من خلال تقديم مطالب بعيدة المدى من إسرائيل في الساحة الفلسطينية.و لم يتردد كبار القادة اليهود في يهود أمريكا من ايقاد وتازيم الوضع حينها معبرين عن خططهم في آذان شارون خلال مكالمات هاتفية مساء الجمعة.
وفي بداية شهر اكتوبر عام 2001 ، بعد اقل من شهر من حادثة برجي التجارة . اعطى شارون الاجابة . كما هو الحال في ” الطريق رقم 67 ” لناتنيهو واوباما ، نجح شارون في اثارة نبلاء واشنطن من اليهود عندما طلب من بوش في خطاب تشيكوسلوفاكيا قائلا : ” ليس عليكم الرجوع الى اخطاء عام 1938 ” واضاف ” لا تفضلوا العرب علينا ، نحن لا نرضى بهذا الامر ” . الامر الذي اثار استياء بوش ومرافقيه ، اضطر شارون على اثره بالاعتذار.
لكن أحداث الأشهر الأولى – الانتفاضة الثانية ، والهجمات المتكررة والقتال المستمر من قبل الجيش الإسرائيلي في الضفة الغربية – كانت مصدرًا دائمًا للاحتكاك: لقد عارضت واشنطن عمليات القتل المستهدفة وفشلت في فرض الحصار على المقاطعة والمدن الفلسطينية. وعلى عكس التوقعات ، التي تنص على ان بوش يفضل الابتعاد عن الشرق الاوسط، وضعت الإدارة الجديدة العملية السياسية على رأس أولويات البيت الأبيض ووزارة الخارجية ، برئاسة كلا من مستشارة الأمن القومي كوندوليزا رايس ووزير الخارجية كولن باول. كان بوش يشارك شخصيا في وضع الخطوط العريضة لسياسة القضية ، وزار المسؤولون الحكوميون ـ رايس والنائب ستيف هادلي والمستشار إليوت أبرامز ـ القدس بشكل متكرر. وقال وزير الخارجية سيلفان شالوم وقت زيارته لواشنطن في مارس 2002: “الرجل مصمم على دفع كلا من الإسرائيليين والفلسطينيين إلى ابرام اتفاق”.
انقذته في العراق
على الرغم من الخلاف الأولي حول القضية الإسرائيلية الفلسطينية ، كانت علاقات العمل الوثيقة مع الإدارة ، من وجهة نظر شارون ، حاسمة في نجاحها – فقد كانا رئيسا الوزراء السابقان من حزب الليكود فقدا قيادتهما بعد مصادمات علنية مع الولايات المتحدة. يقول داني أيالون ، الذي شغل منصب المستشار السياسي لشارون والسفير الإسرائيلي في واشنطن: “منذ البداية ، ساد شعور بأن شارون يولي أهمية إستراتيجية للعلاقة” ، وقد أدرك أن الولايات المتحدة لم تكن العمود الفقري الرئيسي لإسرائيل – انما الوحيدة. أعطت الاضطرابات الجيوسياسية العالمية التي أعقبت الهجومين شارون فرصة سانحة لإقناع الأمريكيين بأن إسرائيل في طليعة الحرب العالمية ضد الإرهاب ، ولعبت الشريك الصامت في العراق (رغم أن المحادثات الخاصة حذرت من عواقب الحرب).
وفي النهاية ، لم تتحقق نبوءات الغضب في تشيكوسلوفاكيا. اذ دفعت أحداث 11 سبتمبر بوش إلى تحديد الإرهاب العربي باعتباره أكبر تهديد للولايات المتحدة وإقامة صلة أيديولوجية واضحة مع القدس. يقول دان كيرتزر ، الذي كان سفير الولايات المتحدة لإسرائيل خلال فترة بوش وشارون بأكملها: “من نواح كثيرة ، كانت أحداث 11 سبتمبر أساس العلاقة بين شارون وبوش”. “لقد كان شارون يميل إلى رؤية العالم من خلال منظور مكافحة الإرهاب ، وفجأة بدأ بوش أيضًا في رؤية العالم بنفس الطريقة. على الرغم من أن لديهم بداية مقلقة من العلاقات ، فإن خلافاتهم الإدراكية ضاقت وانحازت في النهاية على نفس الخط وطريقة التفكير”.
التقى شارون وبوش أكثر من اثنتي عشرة مرة خلال فترة رئاستهما المشتركة. يشير كل من إيلون وكيرتزر ، اللذين كانا حاضرين في معظم اللقاءات ، إلى أنه دائما ما كان هناك جو إيجابي ، وأنه يمكن الاستغناء عن الطبيعة الدافئة والودية لهما في العديد من الإجراءات الشكلية. في أحد اللقاءات الأولى التي استذكرها إيلون ، اتصل شارون بالرئيس ليوضح له أهمية الحرب الشرسة على المقاومة الفلسطينية. “تخيل أنك رئيس الولايات المتحدة وأن الحدود المكسيكية تطلق الصواريخ فجأة ويوجد إرهاب في أمريكا. أنا متأكد من أنه في غضون ساعة لم تكن هناك المكسيك.” أجاب بوش “لماذا؟”. وسأل الجميع في الغرفة “لماذا ماذا؟”. قال بوش ، “لماذا ساعة؟ في عشر دقائق ، تختفي المكسيك من الوجود”.
لم يفهم شارون دائمًا روح بوش الفكاهية ولا لهجته الجنوبية الثقيلة ، لكنه تمكن من سد فجوات الترجمة بفضل إحساسه بروح الدعابة والسحر الشخصي اللذين استذكرهما كثير من مؤلفي رواياته. يقول كيرتزر ، الذي شغل منصب سفير طوال سنوات شارون كرئيس للوزراء والتقى به أكثر من أي أميركي آخر: “كان شارون مليئًا بالاحترام”. “رأيت شارون مرة واحدة على الأقل في الأسبوع ، واجتماعات كبيرة ، واجتماعات مضفرة ، والكثير من واحد على واحد. في كل تلك الاجتماعات ، كان مسيطرا للغاية ، كان يعرف ما يريده ويهيمن على وتيرة عالية في الاجتماع ، ولكن عندما دخل إلى الغرفة البيضاوية – كان بوش هو المسؤول. كان أكثر هدوءا وأقل وأكثر قوة أعتقد أنه أدرك أنه كان بحضور أقوى شخص في العالم “.
أخيرًا ، انهار الجليد بعد اجتماع في البيت الأبيض في مايو 2002 ، تحدث فيه شارون عن استعداده لإخلاء المستوطنات وبدأت الشكوك الأمريكية بالاختزال. وكتب رئيس مكتب شارون ، دوف فايسغلاس ، في كتابه “إريئل شارون – رئيس الوزراء” الصادر عام (2012): “ان الرئيس وفريقه لم يصدقوا بأذنيهم” ، منذ ذلك الوقت بدأت اخذت النظرة على هذا اليميني المتعصب والمتطرف ومؤسس جدار الفصل ومؤسس المستوطنات بشكل مختلف “. بعد ذلك بشهرين ، تبنت الإدارة علناً موقف إسرائيل من أن عرفات ليس شريكًا ، وفي يونيو 2002 ، شرح بوش بالتفصيل رؤيته المتمثلة في قيام دولتين ، والتي ذكرت أولاً أن “الفلسطينيين يستحقون قيادة جديدة مختلفة ومختلفة لمكافحة الإرهاب”.
ورأى شارون أن خطاب روز غاردن هو إنجاز تاريخي ، لأن بوش تبنى بالفعل شعاره “لا تفاوض تحت النار” واغلق باب البيت الأبيض بوجه رئيس السلطة الفلسطينية ، وقد اكتسب بوش أخيرًا ثقته ، “لقد كان خطاب روز غاردن بمثابة نقطة تحول”. يقول كيرتزر: “قبل ذلك ، كانت العلاقة صعودًا وهبوطًا ولم تستقر على خط استراتيجي مشترك. الآن اتفق كلاهما على أن عرفات يجب أن يذهب وأن السلطة الفلسطينية يجب أن تعمل بطريقة أكثر ديمقراطية. ولا تزال هناك انقسامات وخلافات صغيرة بين إسرائيل والولايات المتحدة حول جوانب معينة من السياسة الإسرائيلية ، ولكن في النهاية عندما قبلت الولايات المتحدة أخيرًا فكرة فك الارتباط ، تبنت فعلًا ما وصفه شارون بأنه “ممكن” كسياسة أمريكية. ”
في نفس الوقت الذي كان فيه دفء العلاقات بين من هم في القمة ، كان تقارب الرجال السريين أيضًا ذا أهمية حاسمة. بالإضافة إلى علاقات العمل البناءة بين السفيرين إيلون وكورتزر في مختلف العواصم ، فإن تعيين دوف ويسجلاس مديراً لمكتب رئيس الوزراء في عام 2002 والعلاقات الشخصية الودية التي اكتسبها مع رايس مستشارة الأمن القومي ووزير الخارجية ، أنشأ محور اتصال موثوق وموثوق به بين واشنطن والقدس. وكتب فايسجلاس في كتابه “لقد قمت بالحديث مع رايس قبل أي بيان سياسي مهم من قبل رئيس الوزراء حتى لا تتفاجأ الإدارة. في بعض الأحيان أعربت هي – أو آخرون – عن آرائهم حول المستقبل الذي يجب قوله”. “الإشعار المسبق حال دون حدوث أزمة متوقعة أو خففها وتقليل السياج … لم نفاجأ أبدًا”.
أدت علاقة العمل والثقة المتبادلة بين شارون وبوش إلى فترة ازدهار في العلاقات بين واشنطن والقدس ، وبعد عام واحد من خطاب روز جاردن ، نجح بوش في عقد شارون مع رئيس الوزراء الجديد ، أبو مازن ، لحضور قمة في العقبة ، حيث عبرت إسرائيل والفلسطينيون عن التزامهم بخريطة الطريق.و صاغت اللجنة الرباعية الخريطة التي تتضمن ثلاث مراحل للتسوية النهائية والشاملة للنزاع الإسرائيلي الفلسطيني في يوليو 2002 ، لكن في مارس 2003 فقط ، بعد انتهاء الحرب في العراق وضد الضغوط البريطانية ، قرر بوش أن الوقت قد حان للمضي قدمًا. عند افتتاح أبو مازن ، قدمت الإدارة خريطة طريق للأطراف. ونقلت الصحيفة عن بوش قوله خلال لقائه بزعماء يهود “لقد أنقذته في العراق. إنه مدين لي ، وأعتزم تحصيل الديون”. بعد بضع ليال من اللقاءات السياسية ، وقدم شارون المقترح ، وجاء ليحصد نتائج خارطة الطريق التي وافقت عليها الحكومة.
في وقت لاحق ، نجح شارون في إقناع بوش بدعم فك الارتباط وتحقيق أحد أهم إنجازات إسرائيل في العلاقة الحميمة مع واشنطن في ذلك الوقت – “خطاب بوش” الذي قدمه لشارون في أبريل 2004 ، والذي اعترفت فيه الولايات المتحدة أولاً بضم المستوطنات الكبيرة إلى حدود إسرائيل المستقبلية. يقول إيلون: “فك الارتباط وفتيات بوش – كل ذلك كان حزمة واحدة”. “لقد فهم شارون فك الارتباط من خلال عرضه على قطاع غزة يؤمن الاستيطان في يهودا والسامرة – ورسالة بوش تتحدث عن حدود الدفاع والتجمعات السكنية الاسرائيلية. كانت هذه هي المرة الأولى التي تعترف فيها أمريكا بها ، وكانت هناك موافقات على الحفاظ على الردع الاستراتيجي لإسرائيل. كل هذه الأشياء “.
في أبريل 2005 ، توجت العلاقة الودية بين بوش وشارون بزيارة إلى مزرعة الرئيس الخاصة في كروفورد ، تكساس ، حيث قاد كلا الزعيمين شاحنات صغيرة بين أشجار البلوط والبقان وقارنوا بين محاصيل تكساس ومزرعة الجميز. في الوقت نفسه ، ناقشوا عادات قراءة الكتاب المقدس لبوش ، الذي يعتبر “ولادة جديدة” كمسيحي مؤيدًا لمفهوم إسرائيل المؤيد لها، والذي كان يُعرف كثيرًا باسم الإعجاب ، وما زالت هناك اختلافات في الرأي حول خطط بناء الطوب الأحمر والبؤر الاستيطانية غير القانونية ، ولكن الابتسامات ، كانت العناق والمديح التي بقيت على الشجاعة التي أظهرها شارون في فك الضغط واضحة أن الاضطرابات كانت واضحة.
وكتب فايسجلاس: “رأى بوش أن شارون” كلي القدرة “تقريبا في الواقع السياسي الإسرائيلي”. “لقد رآه الأمريكيون محاوراً جاداً. وبم يتفوه أي كلمة من كلمات الضعف والخوف مثل” لا أستطيع “أو” لن أتمكن من نقلها إلى حكومتي “، وهي عبارة يسمعها كثير من الرؤساء الأمريكيين من أسلافه. كان من بين الدبلوماسيون الاكثر جراة ومصداقية.
عندما وصل الرئيس أوباما أخيرًا إلى إسرائيل ، كان موضع ترحيب حار ، والسترات المكسوة على أكتاف نتنياهو وأوباما في مطار بن غوريون خلقت صورة مثالية للتحالف الاستراتيجي العميق بين إسرائيل والولايات المتحدة. وشكلت الزيارة افتتاح صفحة جديدة ، لكنها لم تضع حداً للتناقضات الكبيرة بين واشنطن والقدس على مدار السنوات الخمس الماضية.
يقول كيرتزر ، الذي حضر الاجتماعين اللذين عقدا خلال زيارة أوباما الصيفية لإسرائيل: “المفارقة الكبيرة في ما حدث لعلاقة أوباما-نتنياهو تكمن في أن اللقاءات السابقة كانت جيدة جدًا. في حين أن شارون وبوش بدأا في نقطة لم يتمكنوا من خلالها معرفة كيف ستتطور العلاقة – كان لدى أوباما ونتنياهو نقطة انطلاق جيدة”. 2008 ، ثم لا يزال كمرشح رئاسي. “كان الاجتماع رائعًا ، وكان لديهم محادثة عميقة للغاية. كان من المفترض أن تبدأ علاقتهم بالسلاسة ، ولكن من البداية لم ينجح هذا الأمر كثيرًا “.
” ان مزيج من الظروف الشخصية والإيديولوجية والسياسية والتاريخية يحدد اللون الفريد للثنائي – رئيس الوزراء الإسرائيلي ورئيس الولايات المتحدة ، ولكن أيضًا الحكمة السياسية ، يتفق إيلون وكورتزر. خلال السنوات الخمس التي قضاها في منصبه ، عرف نتنياهو وأوباما عدداً قليلاً من المستويات المنخفضة ، وكثير منهم أمام الكاميرات ، بينما بالنسبة لشارون ، كما يقول إيلون ، “تم حفظ كل شيء في الغرف. كان هناك الكثير من النقاش بين إسرائيل والأميركيين – الردع الإسرائيلي ، لأنه أدرك أن ظهور الاسف بيننا وبين الولايات المتحدة لا يصب بمصلحة إسرائيل ومكانتها في المنطقة”.
ان شارون على عكس خليفته ، المعروف بصلاته الصناعية في الكابيتول هيل ؛ تلقى انتقادات بشدة نتيجة الدعم العلني للسباق الرئاسي لأوباما عام 2012 ،و اختار الابتعاد عن السياسة الداخلية الأمريكية قدر الإمكان ، وحرص على عدم خوض الكونغرس ضد البيت الابيض. “اعتقد أنه قادر على تحقيق المزيد” ، يضيف إيلون. “ليس الأمر أن إدارة أوباما ليست مؤيدة لإسرائيل – وليس على الإطلاق – من حيث التعاون أكبر من ذلك بكثير. فيما يتعلق بالقضية الفلسطينية ، لا يوجد فرق كبير بين كوندوليزا رايس وجون كيري – نحن فقط نعرف كيف نبقيها في داخل الغرف ونتعرف على كيفية المضي قدمًا”.