مثل شعبي شائع ، معروف لدى الجميع ، ومعروف مقاصده ، ولا يمكن ان لا ينطبق على الهستيريا الامريكية الأطلسية ، بعد اعلان اتفاق الرئيس الروسي فلاديمير بوتين ، والرئيس البيلاروسي الكسندر لوكاشينكو ، على نشر أسلحة نووية في بيلاروسيا ، والذي جاء ردا على إعلان بريطانيا توريد ذخيرة يورانيوم منضب لأوكرانيا ، والذي زاد وبشكل كبير التي تعيشها الولايات المتحدة والغرب وبريطانيا ، بعد الفشل الكبير لجميع لآلاف العقوبات ( القاسية ) ، والتي شملت كل مرافق الحياة في روسيا ، وحتى المعيشية منها ، وكذلك الخسائر الكبيرة التي يعاني منها المتحالفون ضد روسيا ، جراء كميات الأسلحة الكبيرة التي يزودون بها أوكرانيا ، لتحقيق أي نصر مزيف ، يحفظ لهم ماء الوجه .
الاتفاق الروسي – البيلاروسي ، تضمن أيضا ، بناء منشأة لتخزين الأسلحة النووية التكتيكية في بيلاروس ، وسيتم الانتهاء منها في 1 يوليو المقبل ، وبحسب الرئيس الروسي ، فإن بلاده ، ساعدت البيلاروسيين في إعادة تجهيز طائراتهم ، وتم اعداد عشر طائرات جاهزة لاستخدام هذا النوع من الأسلحة ، وتم تسليمهم بالفعل إلى بيلاروس ، وإن تكامل البلدين ينطوي على إنشاء فضاء دفاعي واحد ، وقال بوتين ، إن موسكو ستواصل تدريب أطقم الطائرات العسكرية البيلاروسية التي يمكنها حمل أسلحة نووية ، مجمع إسكندر المعروف والفعال للغاية ، ويمكن أن يكون أيضًا حاملة أسلحة نووية تكتيكية.
الرئيس البيلاروسي بدوره نفى في مقابلة مع وسائل إعلام بيلاروسية وأجنبية ، عما يدور في الاعلام الغربي ، وأشار الى ان الحديث كان يدور في فبراير 2023 عن نشر أسلحة نووية في الجمهورية ، وقال إن الاتفاق هذا ، لا يتعلق بالأسلحة النووية الاستراتيجية ، ولم تكن مينسك بحاجة إليها ، وقال ” لن نضرب أمريكا ولا حتى الدول الأوروبية ، والأسلحة النووية التكتيكية – هذا ما نتحدث عنه ، حتى تكون هذه الطائرات التي يمكنها حمل أسلحة نووية تكتيكية جاهزة “.
وكما في حالة الطائرات ، وعند الحديث عن نشر أسلحة نووية تكتيكية ، يستشهد الروس ، بالسياسة النووية الأمريكية في أوروبا كمثال ، وفي مقابلة صحفية ، اكد الرئيس بوتين ، إن الولايات المتحدة نشرت منذ فترة طويلة أسلحة نووية في “ست دول – جمهورية ألمانيا الاتحادية وتركيا وهولندا وبلجيكا وإيطاليا واليونان” ، وذكر بوتين أنه لا توجد أسلحة في اليونان الآن ، ولكن توجد منشأة تخزين ، كما وزودت واشنطن أوروبا بالأسلحة النووية في منتصف الخمسينيات ( والحديث عن القنابل الجوية والذخيرة لأنظمة المدفعية والصواريخ قصيرة المدى) ، واعتبرت الولايات المتحدة وقيادة الناتو استخدامها كرد غير متماثل في حالة اندلاع نزاع واسع النطاق مع دول حلف وارسو بقيادة الاتحاد السوفيتي ، وظهرت الأسلحة النووية في مسار الهجوم الأكثر احتمالا للقوات السوفيتية – في بلجيكا وألمانيا وهولندا ، ونشرت تركيا صواريخ متوسطة المدى ، مما تسبب في أزمة الصواريخ الكوبية في عام 1962.
لقد أنشأ الناتو في عام 1966 ، مجموعة التخطيط النووي ، وبحلول الوقت الذي دخلت فيه معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية ، التي تحظر نقل مثل هذه الأسلحة من الدول النووية إلى الدول غير النووية ، حيز التنفيذ في عام 1970 ، وكانت قد دخلت حيز التنفيذ بالفعل ، ويؤكد الناتو أنه في المفاوضات الثنائية حول معاهدة حظر الانتشار النووي ، اتفقت الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي على صيغ لا تحظر مفهوم المشاركة النووية ، وبالتالي فهي لا تتعارض مع المعاهدة.
الهستيريا الغربية دفعت الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب، الساعي للعودة إلى البيت الأبيض، في العام 2024، الى دعوة الأمريكيين إلى “الصلاة بعد إعلان بوتين نشر أسلحة نووية في بيلاروس” ، وقال وبوضوح بأن الإدارة الأمريكية الحالية في واشنطن ، هي المسؤولة عن التصعيد المحتمل الذي سيتبع قرار موسكو الصارم ، في حين حذر مفوض السياسة الخارجية في الاتحاد الأوروبي، جوزيب بوريل، على إن الاتحاد مستعد لفرض عقوبات جديدة على بيلاروس، إن نشرت روسيا أسلحة نووية على أراضيها ، وكتب بوريل على تويتر: “نشر بيلاروس أسلحة نووية روسية يمثل تصعيدا، وسلوكا غير مسؤول، يشكل تهديدا للأمن الأوروبي. بيلاروس يمكنها وقف ذلك، وما زالت تملك الخيار، والاتحاد الأوروبي مستعد للرد بمزيد من العقوبات”.
وتحاول الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي، إقناع نفسيهما والعالم بأسره، بأن سياستهما في أوكرانيا لا تؤدي إلى زيادة المخاطر الاستراتيجية، وان روسيا مهتمة بتدمير هذه الأسطورة، لذلك، تتخذ موسكو خطوات من هذا القبيل ، مثل تعليق المشاركة في معاهدة تخفيض الأسلحة الهجومية الاستراتيجية، ونشر أسلحة نووية تكتيكية في الدولة المجاورة ، ووضع روسيا أسلحة نووية تكتيكية في بيلاروسيا ، في إشارة إلى حقيقة أن مثل هذه الأسلحة مملوكة في أوروبا من قبل الولايات المتحدة .
وتتمثل المهمة البالغة الأهمية لروسيا ، بحسب المحللين السياسيين الروس ، في بث الخوف في نخب الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي من حرب حقيقية واسعة النطاق، وإذا أراد ( أي الغرب ) حرب عالمية ثالثة ، ويؤكد نائب مدير مركز الدراسات الأوروبية والدولية الشاملة ، دميتري سوسلوف ، ان الخوف الذي كان موجودًا في الغرب خلال الحرب الباردة، هو الشيء الوحيد الذي يمكنه تهدئة الوضع الآن ، عندما تبدأ أوروبا والولايات المتحدة ، الحديث عن ملاجئ من القنابل وضمادات منزلية من الشاش، فهذا يعني أن سلطاتهما ستبدأ في التحرك نحو خفض التصعيد والحوار مع موسكو ، وبالنسبة لمينسك، فهي زيادة قدرتها على الردع من صراع الدول الأوروبية المحتمل معها ، وبولندا نفسها ستكون الآن أكثر حصافة في اتخاذ القرارات بشأن حشد قواتها عند الحدود مع بيلاروس.
أن نشر روسيا أسلحة نووية في بيلاروس ، ليس تصعيدا يهدد واشنطن، وإنما برأي المحلل السياسي، ألكسندر نزاروف، دليل على استعداد موسكو للرّد على أي تصعيد ، وهذا بالتأكيد دليل على الاستعداد للتصعيد وهو تحد ، فلدى الولايات المتحدة عادة الرد على التحدي بتحد أكبر ، وإلا ستفقد واشنطن سمعتها كقوة مهيمنة ، وإن “الرد المزدوج” من الولايات المتحدة متوقع تمامًا ، ولكنه ليس مضمونًا ، وعلى أي حال ، من خلال إعطاء أمريكا سببًا للتصعيد ، يجب أن يكون بوتين قادرًا على الرد على رد أمريكي محتمل ، وخلاف ذلك ، هذه الخطوة لن يكون لها معنى كبير.
المعارضة الغربية لقرار موسكو – مينسك ، لا يستند الى أي مبررات قانونية ولا رسمية ، أولاً ، لأنه ليس له أساس رسمي ، حيث توجد ترسانات أمريكية مماثلة باستمرار في العديد من دول الناتو ، لذا فإن كل الحديث عن اتخاذ خطوة نحو التصعيد ، يمكن أن يثير إعجاب المراقبين بشكل خاص ، وثانيًا ، من المحتمل أن ينقل الأمريكيون أنفسهم قريبًا مثل هذه الذخيرة إلى أراضي بولندا ، وكان هذا سيحدث على أي حال ، وكل ما في الأمر ، أن روسيا الآن تتصرف بشكل مسبق ، وهو ما يُنظر إليه في واشنطن على أنه شيء غير عادي وبالتالي مزعج ، وأخيراً ، فإن ظهور القوات النووية على أراضي الحليف العسكري الرئيسي لروسيا هو أمر داخلي حصري لدولتنا الاتحادية.
إن الصراع العسكري السياسي الحالي بين روسيا والغرب متعدد الأوجه للغاية ، وتتسبب كل حركة معادية لخصوم روسيا في الولايات المتحدة وأوروبا الغربية ، في اتخاذ قرار مضاد من جانب روسيا ، لكن الأهم من ذلك هو إدراك وقبول طبيعة التغييرات في المجال العسكري السياسي ، وهو يتألف من حقيقة أن هذه المنطقة بأكملها من العلاقات بين الدول الرائدة تخضع الآن لمراجعة جذرية ، ويأمل الناس العاديين ، أنه ونتيجة لكل هذا التاريخ ، سيحصل العالم على نظام مستقر نسبيًا يمكن أن تشعر فيه كل دولة مهمة بالحماية النسبية.
لا أحد يجادل في أن السنوات القليلة المقبلة ، أو حتى العقود ستكون محفوفة بالمخاطر ، وتتحدث الدبلوماسية الروسية بصدق عن هذا ، محذرة من أن العالم قريب جدًا من عتبة حرب نووية عامة ، لكن لا يمكن إعادة التاريخ إلى الوراء و “استعادة” الأخطاء التي ارتكبها الغرب بعد نهاية الحرب الباردة ، و بادئ ذي بدء ، توسع الناتو إلى الشرق ، في محاولة للاستعداد بشكل أفضل لحروب المستقبل ، وبالضبط كذلك ، لأن انضمام الحلفاء السابقين لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وجمهوريات البلطيق في كتلة وارسو ، لم يكن نتيجة عدم التفكير ، وهذا هو السبب في أن المفكرين الأمريكيين أطلقوا على انتصارهم الكامل في منتصف التسعينيات ، “لحظة الأحادية القطبية” لأنهم فهموا تمامًا عابرة القدرة الكلية الناتجة ، وهذا يعني أن الناتو كان دائمًا كتلة تهدف إلى الحرب ، والتي فقط تحسبا للساعة الحاسمة “استعدت” للتدخلات في أفغانستان أو ليبيا.
لذلك ، لم تقلص الولايات المتحدة من وجودها النووي في أوروبا الغربية حتى بعد اختفاء أسباب ذلك في شكل حرب باردة ضد الاتحاد السوفيتي ، وفي بيانه بشأن بيلاروسيا ، أشار رئيس روسيا بدقة تامة إلى أن الإجراء الذي يتم اتخاذه الآن هو صورة طبق الأصل لما فعلته الولايات المتحدة دائمًا ، ويحتفظ الجيش الأمريكي بأسلحته النووية في أوروبا وتركيا في جميع الأوقات ويدرب الجيش المحلي على استخدامها ، ومن الممكن طرح أي ادعاءات ضد روسيا الآن فقط في عالم الأفكار الخاصة بالفرد حول الواقع أو بسبب النفاق الهائل ، وفي حالة أوروبا ، يعمل كلا العاملين ؛ أما بالنسبة للولايات المتحدة ، فإن العامل الثاني أكثر صلة ، لذلك ، بالمناسبة ، تبين أن رد فعل واشنطن نفسها كان أكثر تحفظًا في الأيام الأخيرة من التصريحات العاطفية للعواصم الأوروبية الرئيسية.
أن ظهور رؤوس حربية وحاملات نووية في بيلاروسيا الحليفة لروسيا ، يعني أيضًا خطوة صغيرة نحو التكوين المستقبلي للأمن الأوروبي والعالمي ، وسيتعين على روسيا والولايات المتحدة والصين ، نقل العديد من الشخصيات في المجال العالمي لعلاقات القوة بين القوى العظمى في السنوات المقبلة ، والنظام الذي تم إنشاؤه في نهاية الحرب الباردة هو شيء من الماضي ، حيث يتم الآن إنشاء واحد جديد ، ولا يمكن أن يقوم إلا على ردع قوي متبادل ، وهذا دائمًا نتيجة تجارب عملية طويلة وخطيرة ، ولا يمكن للقوى أن تفهم حدود ما هو ممكن ، لضمان أمنها حتى تصطدم بإرادة مماثلة لدولة أخرى ، وفي هذه الأيام ، نشهد فقط تحولًا آخر في قدرات الطاقة ، على الرغم من أن وجود العامل النووي في العملية يجعل الموقف تجاه الحدث أكثر عاطفية ، على سبيل المثال ، رفض روسيا والصين استخدام الدولار في التجارة المتبادلة.
وعلى خلاف الولايات المتحدة ، فبعد انهيار الاتحاد السوفياتي، سحبت روسيا جميع الأسلحة النووية من جمهوريات الاتحاد السوفيتي السابق ، وكانت هناك ترسانات كبيرة في أوكرانيا وكازاخستان وفي بيلاروس ، وفي الواقع، يعود الوضع الآن، إلى حد ما، إلى ما كان عليه في الحقبة السوفيتية ، فلم تسحب الولايات المتحدة أسلحتها النووية من أوروبا ، لذلك عندما ينشر الأمريكيون صواريخهم في أوروبا فهذا أمر طبيعي.. ويعتبر هذا نوع من الردع ، وهذه هي العقيدة النووية التي يلتزمون بها ، فقد صادق أعضاء الناتو على هذه العقيدة ، ولكن، عندما تستخدم دولة الاتحاد (روسيا وبيلاروس)، في إطار اتفاقية الأسلحة، مثل نشر أسلحة نووية تكتيكية، مع تدريب الأفراد، فيعد ذلك عدوانًا تقريبًا ، متناسين ان روسيا وبيلاروس دولة اتحادية ، و لديهما عقيدة عسكرية مشتركة منذ العام 2001 ، وقد مرت 22 سنة ، وبقيا متسامحين إلى درجة أنهما طوال هذا الوقت ، لم يردا على تحديات الولايات المتحدة، مثل نشر أسلحتها النووية في أوروبا.