المحكمة الاتحادية في توضيحها الاخير اقرت ان الكتلة الاكبر هي التي تتشكل في البرلمان وليست التي تحصل على اعلى اصوات في الانتخابات.
وفق تفسير المحكمة الاتحادية فسائرون ليست هي الكتلة الاكبر .
الكتلة الاكبر يجب ان تثبت بكتاب من رئيس الكتلة موجه الى هيئة رئاسة البرلمان .
4 . المفروض ان الكتلة التي تسلم كتاب الى رئيس الجمهورية يجب ان يكون رئيس الكتلة هو من يسلم الكتاب .
الكتاب لم يوضح هل ان سائرون تنازلوا عن كونهم الكتلة الاكبر ام عن حقهم في الترشيح .
لو فرضنا (فرض المحال ليس بمحال) ان سائرون هي الكتلة الاكبر فتنازلها يعطي الفرصة للكتلة التي تليها بالأصوات لتكون هي الكتلة الاكبر .
اليس من المفروض ان ينتظر سائرون ما تسفر عنه الاحداث والكتل ثم يدلوا بدلهم .
سائرون انتخبهم التيار وليس الشعب فالمفروض ان يكون التنازل للتيار وليس للشعب .
لو فرضنا ان المتظاهرين قد اتفقوا شخصية غير معروفة (مهتلف) واصروا عليه هل سيبقى سائرون على موقفهم بالتنازل لهم .
اعتقد انها خطوة مستعجلة وغير مدروسة وتحتاج الى تصحيح .